REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1679/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211-07/23-1/1228, Urbroj: 511-18-16- 23-3 od 21. veljače 2023., nakon održane glave rasprave i objave dana 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Vesne djev. Kolega, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen kao vozač, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-1691/2023 od 7. studenog 2023., pravomoćno 2. siječnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st.8. ZSPC-a na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec,

k r i v  j e

što je dana 4. veljače 2023. u 04,30 sati u Kalima upravljao osobnim automobilom VW registarske oznake i borja [registarska oznaka] te je na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se utvrđivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00€ (četrnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi: 211- 07/23-1/1228, Urbroj: 511-18-16-23-3 od 21. veljače 2023., donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik SM u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Navodi kako je to bilo u vrijeme maškara, a on je bio u organizaciji istih. Ove prigode se autom vraćao kući kada su ga ispred njegove kuće, odnosno vrlo blizu iste, zaustavili policijski službenici i ponudili test za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu koji je on odbio, što iz frustracija što iz inata jer je smatrao da mu se nisu obratili na adekvatan način. Sada mu je žao zbog toga. Napominje kako je tada radio kao ronilac u firmi Pelagos pa samim time s obzirom na posao kojim se bavio nije mogao konzumirati opojne droge. Sada radi u "Valens transport and trade " kao vozač. Ne spori kako su mu je te prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg. Alkotestiranje mu je ponuđeno prije ovog testa na droge i istog he prihvatio i znao je da je bio pod utjecajem alkohola.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta zadržane osobe, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom kaznenom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, a kako i sam navodi u svojoj obrani. Razlozi zašto isti nije prihvatio ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu nisu relevantni za počinjenje ovog prekršaja. Činjenica je da mu je ispitivanje ponudila službena osoba u okviru svojih ovlasti, a on je odbio, pa je na taj način i popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koji je osobno i potpisao.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao navedenu, ublaženu, Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uzimajući kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, te izraženo žaljenje.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer navedena mjera nije propisan kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći ponašanje okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik SM

2. Tužitelju PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar