Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-509/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji pojedincu mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B – COOP d. o. o. Umag, Jadranska 51, OIB: 70464980653, protiv ovršenika PF, vl. obrta [obrt], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-258/2019-14 od 23. kolovoza 2024., dana 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ŠF i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-258/2019-14 od 23. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"I. Poziva se ŠF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednica iza pok. ovršenika PF, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak se nastavlja."
2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavila ŠF.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP kao niti one koje žalitelj ističe u žalbi.
5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio i materijalno pravo.
6. U ovoj ovršnoj stvari utvrđeno je da je ovršenik u tijeku postupka preminuo. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Željka Krajine u Umagu, kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu, posl. br. O-1796/19, UPP-OS-91/19-4 od 16. prosinca 2019. nasljednikom iza pok. PF proglašena je ŠF.
7. Slijedom navedenoga, pravilno je su prvog stupnja na temelju čl. 212. i 215. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), pozvao nasljednicu ovršenika da preuzme postupak i isti nastavio.
8. U odnosu na žalbene navode treba reći da niti prigovor zastare niti prigovor nepostojanja dugovanja pravno nisu odlučni za ishod ovog postupka. Spornim rješenjem je samo postupak nastavljen spram nasljednice preminulog ovršenika te ona time dolazi u pravnu poziciju preminulog ovršenika, a da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za nju teći u cijelosti iznova od dana kad joj je sud dostavio rješenje o nastavljanju postupka. Zbog navedenoga sud prvog stupnja nije trebao niti provoditi dokaze na okolnost postojanja tražbine
9. Slijedom navedenoga, žalba je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Sutkinja:
Mr.sc. Iris Gović Penić
