Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-402/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ad/1. SH, [adresa]; [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao zakonska nasljednica pok. ZH iz [adresa], ad/2. LH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/3. ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad/ 4. IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao zakonski nasljednici pok. ZH, [adresa], zastupani po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, protiv ovršenice OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izricanja sudskih penala, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj Ovr-2828/2024-6 od 16. prosinca 2024., dana 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenice OH te se ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj Ovr-2828/2024-6 od 16. prosinca 2024. pod toč. I., II. i IV. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

I Određuje se ovršenici OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadni rok od 30 dana računajući od dana dostave ovog rješenja da ispuni svoju obvezu utvrđenu presudom Županijskog suda u Zagrebu Poslovni broj Gž-4517/2022-2 od 02. svibnja 2023. i to da na nekretnini upisanoj u zk. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 13, dvorišna zgrada i dvor u [adresa] sa 564 m2, na neizgrađenom dijelu građevinskog zemljišta, u suvlasništvu tužitelja i tuženice, a koje je označeno pravcem u točkama H-G-E-D-I-L-M-H sa 61 m2, prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. utemeljenom na skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009., ukloni ogradu u površini od 1,75 m2 koju je postavila na tom zajedničkom dijelu navedene nekretnine koja površina prelazi dio neizgrađenog građevinskog zemljišta označeno pravcem točkama A-B-C-D-E-G-H-A ukupne površine 39 m2 koji dio neizgrađenog građevinskog zemljišta koristi tužena prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. prema skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009.

II Ukoliko ovršenica OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ne ispuni svoju obvezu ni u ovom naknadnom roku od 30 dana, dužna je ovrhovoditeljima SH, [adresa]; [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], LH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 100,00 eura za svaki dan zakašnjenja počev od isteka naknadnog roka od 30 dana.

III Odbijaju se ovrhovoditelji sa prijedlogom radi izricanja sudskih penala iznad dosuđenog iznosa od 100,00 eur do zatraženog iznosa od 200,00 eur za svaki dan zakašnjenja, kao neosnovanim.

IV Nalaže se ovršenici da ovrhovoditeljima naknadi trošak u iznosu od 356,93 eur, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica.

3. Ovršenica se žali protiv rješenja, sadržajno pod toč. I., II. i IV. izreke zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13 i 93/14, 56/15, 73/17, 131/20, 114/22 –dalje: OZ) koji Zakon treba primijeniti u ovom ovršnom predmetu, predlažući da ovaj sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači i naloži ovrhovoditeljima naknaditi ovršenci troškove ovršnog postupka, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

4. Žalba ovršenice je osnovana.

5. U konkretnom slučaju ovrhovoditelji ad/1. do ad/4. dana 20. prosinca 2023. podnijeli su sudu prijedlog za izricanje sudskih penala na temelju ovršne isprave – presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4517/2022-2 od 02. svibnja 2023. kojom je naloženo tuženici, ovdje ovršenici, na nekretnini upisanoj u zk. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 13, dvorišna zgrada i dvor u [adresa] sa 564 m2, na neizgrađenom dijelu građevinskog zemljišta, u suvlasništvu tužitelja i tuženice, a koje je označeno pravcem u točkama H-G-E-D-I-L- M-H sa 61 m2, prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. utemeljenom na skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009., ukloniti ogradu u površini od 1,75 m2 koju je postavila na tom zajedničkom dijelu navedene nekretnine koja površina prelazi dio neizgrađenog građevinskog zemljišta označeno pravcem točkama A-B-C-D-E-G-H-A ukupne površine 39 m2 koji dio neizgrađenog građevinskog zemljišta koristi tužena prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. prema skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009. na temelju odredbe čl. 247. OZ, budući da ovršenica protekom paricijskog roka nije izvršila nenovčanu obvezu.

6. Pobijanim je rješenjem ovršenici određen naknadni rok od 30 dana, računajući od dana dostave tog rješenja, da ispuni nenovčanu obvezu određenu ovršnom ispravom, tj. da na nekretnini upisanoj u zk. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 13, dvorišna zgrada i dvor u [adresa] sa 564 m2, na neizgrađenom dijelu građevinskog zemljišta, u suvlasništvu tužitelja i tuženice, a koje je označeno pravcem u točkama H-G-E-D-I-L-M-H sa 61 m2, prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. utemeljenom na skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009., ukloni ogradu u površini od 1,75 m2 koju je postavila na tom zajedničkom dijelu navedene nekretnine koja površina prelazi dio neizgrađenog građevinskog zemljišta označeno pravcem točkama A-B-C-D-E-G-H-A ukupne površine 39 m2 koji dio neizgrađenog građevinskog zemljišta koristi tužena prema rješenju Općinskog suda u Bjelovaru broj R1-76/09-44 od 6. srpnja 2011. prema skici lica mjesta mjerničkog vještaka Branka Čurića od 20. studenog 2009., te je izrečeno da će, ukoliko svoju obvezu ne ispuni u tom roku, biti dužna isplatiti ovrhovoditeljima iznos od 100,00 eur za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka navedenog roka, sve primjenom odredbe čl. 247. OZ).

7. Prema odredbi čl. 247. st. 1. i 2. OZ, kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka. Prema odredbi čl. 248. OZ, na temelju pravomoćnoga rješenja o plaćanju sudskih penala iz čl. 247. toga Zakona, sud će u istom ovršnom postupku u kojemu je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.

8. U konkretnom slučaju radi se o nenovčanoj obvezi na činjenje koja je utvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4517/2022-2 od 02. svibnja 2023.

9. Ovršenica se u žalbi pozvala na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ tvrdeći da je svoju obvezu iz ovršne isprave ispunila jer je još negdje pred kraj rujna 2023. (dakle prije podnošenje prijedloga za ovrhu) postupila po ovršnoj ispravi i pomaknula ogradu, smatrajući da je prijedlog ovrhovoditelja čista zlouporaba procesnih i materijalnih prava.

10. Postupak radi izricanja sudskih penala nije analogan ovršnom postupku niti je rješenje o izricanju sudskih penala analogno rješenju o ovrsi te je, prema stajalištu ovog suda, sud prvog stupnja prije donošenja rješenja o određivanju dodatnog roka i izricanju sudskih penala u slučaju neispunjenja tražbine u dodatnom roku, bio dužan utvrditi je li ovršenica ispunila nenovčanu tražbinu ili ne. Naime, u postupku izricanja sudskih penala sud nije u mogućnosti uputiti ovršenike u parnicu radi dokazivanja da su tražbinu izvršili s obzirom na to da ovršenik takvo pravno sredstvo ima na raspolaganju samo povodom žalbe ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

11. U ponovljenom postupku sud će utvrditi odlučne činjenice za primjenu odredbe čl. 247. OZ te o prijedlogu ovrhovoditelja ad/1. do ad/4. donijeti zakonitu odluku, o čemu će dati valjane razloge.

12. Radi navedenoga, odlučeno je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP kao u izreci.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić