REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10738/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i čl. 298. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 264902-0083 od 8. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆK, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je 25. veljače 2023. organizirala koncert ŠK u šatoru Žminj, 9. Rujan 1, Žminj, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-
07/3-07-18-004, i Klasa: UP/I-384-10-2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik, bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, na bilo koji način priopćila javnosti autorsko djelo,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II što nije u zakonski predviđenom roku od 15 (petnaest) dana od održanog koncerta iz toč. I izreke ove presude, odnosno do dana 14. ožujka 2023. dostavila HDS
– ZAMP-u podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, što je kao organizator koncerta bila dužna učiniti,
dakle, što kao fizička osoba – obrtnik, nije dostavila potpune podatke o korištenju prava koje udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 298. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 264,45 eura (dvjestošezdessetčetiri eura četrdesetpet centa)
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (stotridesetdva eura sedamdesetdva centa)
Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 397,17 eura (tristodevedesetsedam eura sedamnaest centa)
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 264902-0083 od 8. kolovoza 2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Okrivljenica ĆK, pozvana na ispitivanje kod ovog suda dana 2. listopada 2024. na adresu iz optužnog prijedloga [adresa], pozivu se nije odazvala, već je poziv vraćen s naznakom HP – obaviješteni nije podigao pošiljku, kao i poziv za ročište 8. studenog 2024. Nakon toga je ovaj sudac izvršio uvid u podatke JRO MUP RH te je utvrđeno da ista ima aktivno prebivalište na adresi [adresa]. Potom je ovaj sudac zakazao ročište 27. siječnja 2025. na adresu objekta 9. rujan 1 D, [adresa], ali je i taj poziv vraćen s naznakom obaviješteni nije podigao pošiljku. Zbog navedenog izvršena je terenska provjera adrese stanovanja okrivljenice putem PU Rovinj te je od istih dobiven podatak da ista ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] i da na istoj stanuje s obitelji. Nakon toga je istoj upućen poziv na adresu obrta [obrt], kao i na adresu caffe bara Žminjska Oštarija, [adresa], budući da je tužitelj svojim podneskom od 4. veljače 2025. dostavio predmetne adrese, kako bi se istoj pokušala izvršiti dostava. Okrivljenica je oba poziva uredno i na vrijeme primila, ali se na pozive nije odazvala, niti je svoj nedolazak ispričala. U primljenim pozivima okrivljenica je upozorena da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nadležnosti te je ovaj sudac ocijenio da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice proveo postupak i donio presudu.
3. U dokaznom postupku ovaj sudac je izvršio uvid i pročitao evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice te je utvrdio da ista do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, kako za istovrsno, tako i za druga djela prekršaja.
4. Sudac je pročitao očitovanje ovlaštenog tužitelja od 4. veljače 2025. u kojem isti obavještava sud da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti ga je naknadno ishodila i otklonila štetne posljedice te da nije u roku od petnaest dana od održane priredbe, a niti naknadno dostavila popis izvedenih glazbenih djela.
5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sudac je pročitao prijavu glazbene priredbe iz koje je vidljivo da istu podnosi ugostiteljski obrt [obrt], odnosno ĆK kao korisnik, istom se traži izdavanje dozvole za koncert ŠK **.**.2023. u šatoru [adresa], na adresi [adresa], navedeno je da je cijena ulaznice ili obvezne konzumacije 15,00 eura, da je predvidljivo da je biti prisutno petsto ljudi. Uz to je pročitana potvrda o prodanim ulaznicama, izdana od Entrio za period od 2. veljače 2023. do 26. veljače 2023., obračun prodanih ulaznica ŠK & Ć te da je prodana količina od 286 ulaznica po cijeni 15,00 eura, odnosno ukupno 4290,00 eura, datum specifikacije 21. lipanj 2024.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica djelom pod toč. I, počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja
- Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućila priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je u svom ponašanju ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Isto tako nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica djelom pod toč. II izreke, postupila protivno odredbi čl. 234. st. 1. cit. Zakona, jer organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nije dostavila relevantne podatke kojima raspolaže, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i / ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u roku određenom čl. 243. st. 1. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Očitovanja ovlaštenog tužitelja, koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenica nije sporne zgode posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da nije u roku od petnaest dana, od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavila popis izvedenih glazbenih djela. Isto tako odgovornost okrivljenice za ova djela prekršaja proizlazi i iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku Potvrde o prodanim ulaznicama te iz Prijave glazbene priredbe iz koje proizlazi da je sama okrivljenica održavanje iste prijavila ovlaštenom tužitelju.
7. Isitivanje okrivljenice u ovom postupku prema mišljenju ovog suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je ovaj sudac donio presudu i okrivljenicu oglasio krivom bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, uz odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, kao i za druga djela prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
