REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-148/2025-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. u svezi čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, urbroj: 511-12-26-25-1, klasa: 211-07/25-5/576 od 07. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TA i Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zvanju turistički tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. sječnja 2025. godine, u 20,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, vikao i galamio na majku KA (rođ. 1950. godine) i oca TA (rođ. 1947. god.) raznim pogrdnim riječima i nazivao ih raznim pogrdnim imenima, potom objema rukama odgurnuo oca TA u predjelu prsa uslijed čega je isti pao na kauč, a zatim otišao u kuhinju i uzeo nož kojim se razrezao po desnoj podlaktici ruke i rekao: „Sve je ovo gotovo!“ nakon čega se udaljio, a što je sve kod KA i TA izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje na štetu osoba starije životne dobi koje je kod žrtava prouzročilo uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 (dvije tisuće i petsto eura) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-24-1 od 08. siječnja 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-148/2025 od 09. siječnja 2025. godine, odnosno vrijeme od 08. siječnja 2025. godine u 12:20 do 09. siječnja 2025. godine u 10:21 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
2.420,36 EUR (dvije tisuće četristo i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je 07. siječnja 2025. godine pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo u bitnome da su točni navodi predmetnog optužnog akta PP Hvar od 07. siječnja 2025. godine, on je zaista ispoljio opisano verbalno i fizičko nasilje prema majci i ocu KA i PA, zbog čega mu je jako žao i kaje se zbog toga. Naime on već dulje vrijeme sa roditeljima ima neke nesuglasice vezano uz njihove imovinske odnose, zbog čega je kritične prigode došlo do verbalnog sukoba između njih i njegovog opisanoga ponašanja. Nije imao namjeru njima naškoditi na bilo koji način, niti nauditi sebi, već je u stanju afekta reagirao na opisani način uzevši nož u ruke. Smatra da nije ovisnik o alkoholu, međutim točno je da u posljednjih mjeseci malo više konzumira alkoholna pića, a sve zbog privatnih problema. Smatra da bi mi stručna pomoć psihologa ili nekog drugog liječnika možebitno pomogla u nošenju sa svakodnevnim problemima, te je spreman postupati po odgovarajućim zaštitnim mjerama ukoliko bi ih sud izrekao. Inače živi u svojoj obiteljskoj kući odvojeno od roditelja, odnedavno je rastavljen od supruge sa kojom više ne živi, a zajednička djeca ne žive s njima u kućanstvu. Uzdržava se od primanja svoga obrta koji je sezonskog karaktera, nema neke posebne imovine, te mu je materijalno stanje zadovoljavajuće
3. Tijekom dokazanog postupka ispitani su svjedoci-žrtve KA i TA te je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PUSD, PP Hvar br. 02422251 od 07. siječnja 2025. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009004 od 07. siječnja 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA sastavljen kod PUSD, PP Hvar dana 09. siječnja 2025. godine, izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar od 08. siječnja 2025. godine, izvješće o pruženoj intervenciji PUSD, PP Hvar od 07. siječnja 2025. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar, od 07. siječnja 2025. godine, medicinska dokumentacija za okrivljenika ČA. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.
4. Svjedoci žrtve KA i TA, upozoreni po zakonu, koristili su blagodat nesvjedočenja temeljem članka 285. stavak 3. u svezi st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku, te nisu iskazivali na ročištu pred ovim sudom.
4. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio zapisnike o ispitivanju svjedoka KA i TA sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 07. siječnja 2025. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 07. siječnja 2025. godine, službenu zabilješka PUSD, PP Hvar od 08. siječnja 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa ČA, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ČA počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7.1. Članak 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko počini nasilje u obitelji iz članka 10. ovoga Zakona na štetu osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 70 dana.
8. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a da se sporni incident odvio upravo onako kako se to navodi u izreci ove presude, također proizlazi iz ostalih materijalnih dokaza izvedenih tijekom postupka (a posebice iz medicinske dokumentacije za okrivljenika ČA) koji su suglasni sa navodima obrane okrivljenika.
8.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „počinio psihičko i fizičko nasilja na štetu osoba starije životne dobi) budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenik pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegov priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje te nezainteresiranost oštećenika za njegovo kažnjavanje. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio njegovu prekršajnu osuđivanost. Stoga je ČA izrekao novčanu kaznu za predmetni prekršaj kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
9.1. Napominje se da sud nije okrivljeniku izrekao predložene zaštitne mjere iz čl. 15. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je procijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njihovo izricanje. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani (prije svega da smatra da nema problema sa ovisnosti) a spisu ne prileži dokumentacija iz koje bi se nedvojbeno moglo utvrditi suprotno niti postoje odgovarajući personalni dokazi (primjerice svjedočki iskazi članova obitelji), te da isti prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije kažnjavan za počinjnje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetne zaštitne mjere, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 03. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- žrtvama (po pravomoćnosti)
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
