Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1555/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u pravnoj stvari tužitelja UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Žalac, odvjetnik iz Slavonskog Broda, radi služnosti na nekretninama, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 299/2022-26 od 27. kolovoza 2024., 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-299/2022-26 od 27. kolovoza 2024. u pobijanoj točki I. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Nalaže se tužitelju UR, [adresa], da tuženoj AR, [adresa], naknadi trošak postupka u iznosu od 653,22 eura, u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužena AR, [adresa] sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 798,20 eura, kao neosnovan."
2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija tužitelj ne navodeći određeno zbog kojih žalbenih razloga, s prijedlogom da tuženica njemu plati troškove.
2.1. Iz navoda žalbe proizlazi da tužitelj pobija rješenje u dijelu kojim mu je naloženo da tuženici naknadi trošak postupka (u točki I. izreke), time da opseg i visinu troškova tužitelj nije osporavao.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu, postupak koji mu je prethodio, žalbene navode, ovaj sud drugog stupnja nalazi da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Sud prvog stupnja je u točki I. izreke navedenoga rješenja na temelju odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, odredbi Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1., 2. i 5., Tbr. 42., Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22.; u daljnjem tekstu: Tarifa/12) naložio tužitelju da naknadi tuženici trošak postupka u iznosu od 653,22 EUR-a jer je tužitelj povukao tužbu.
6. Odredbama čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (st. 1.). Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2.).
7. Iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-299/2022-21 od 21. travnja 2023. utvrđeno da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Tužba je povučena prije nego je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja.
7.1. Također iz spisa proizlazi da je tužitelj povukao tužbu jer je tuženica tijekom postupka vlasništvo svoje nekretnine prenijela na treću osobu koja nije željela stupiti u parnicu što nije od utjecaja na odluku o troškovima parničnog postupka.
8. Budući da u ovom slučaju žalitelj nije povukao tužbu iz razloga što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu, niti zbog drugih razloga koji bi se mogli pripisati tuženici, dužan je tuženici naknaditi troškove postupka, a kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja.
9. U nepobijanoj točki II. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.
10. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Osijek, 3. travnja 2025.
Sutkinja
Šefica Bukvić
