REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3419/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz čl.199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-2/55606, urbroj:511- 05-07-24-1 od 15.12.2024., izvan rasprave, 3.travnja 2025.

presudio  je

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆO te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu:PZ-a) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeurainulacenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II U nepobijenom dijelu obavezni prekršajni nalog o odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138 st. 2 toč. 3b PZ određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/55606, urbroj:511-05-07- 24-1 od 15.12.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6.ZSPC-a, izrečena je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobno prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Moli da mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine obzirom na zaista marginalno prekoračenje koncentracije alkohola te da mu se umanji izrečena novčana kazna. Od kada posjeduje vozačku dozvolu (2008.god.) nema niti jedan prekršaj uzrokovan alkoholom u prometu. Zbog prirode posla i neredovitih smjena (ugostiteljstvo) automobil mu je neophodan za putovanje na posao. Žali zbog počinjenog prekršaja.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl. 242 st. 3 PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor i dostavio dokaze na kojem temelji navode iz prigovora (elektronički zapis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje).

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj koja činjenica je cijenjena kao olakotna pri odlučivanju. S obzirom na tu činjenicu, kao i na navode iz prigovora okrivljeniku je novčana kazna temeljem čl.37.PZ-a ublažena i ukinuta je zaštitna mjera, jer su cijenjene okolnosti iz prigovora. Utvrđeno je da nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio prekršaj.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

10. Tako je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni tj. ista je ublažena u smislu čl.37.PZ-a, a zaštitna mjera je ukinuta. Smatra se da će se ovom ublaženom kaznom postići svrha, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura, a koji je određen na temelju čl.239. st. 4.PZ-a.

12. Na temelju čl. 138. st.2. toč. 3b.PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 3.travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac s Ispostavom Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.