Poslovni broj: P-1112/2024-30

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijecii

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketa, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupana po punomoćniku Borisu Šolaji, odvjetniku iz Rijeke, Ante Starčevića 5 protiv tužene RD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupana po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici iz Rijeke, Ivana Zajca 2/II, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, vrijednost predmeta spora 20.000,00 €, izvan ročišta dana 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se točka III izreke rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 1112/2024-25 od 19. veljače 2025. na 1 stranici tako da umjesto:

„III. Nalaže se tužiteljici KD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tuženoj RD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.105,00 € (slovima: dvije tisuće sto i pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovoga rješenja 19. veljače 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana dok se tužena RD odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.“

treba ispravno stajati:

„III. Nalaže se tužiteljici KD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tuženoj RD iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.631,25 € (slovima: dvije tisuće šesto trideset i jedan eur te dvadeset i pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovoga rješenja 19. veljače 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana dok se tužena RD odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.“

Obrazloženje

1. Dana 31. ožujka 2025. ovaj sud je zaprimio podnesak tužene RD u kojem se navodi da rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1112/2024-25 od 19. veljače 2025., u točki III. naloženo je tužiteljici KD da tuženoj RD isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.105,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama. Međutim, prema tvrdnjama tužene RD očitom omaškom u pisanju i računanju je naslovni sud izostavio u iznos prouzročenog parničnog troška iz t. I. uračunati PDV (25%) koji na trošak od 2.105,00 eura iznosi 526,25 eura, iako iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da je naslovni sud tuženoj RD priznao i trošak PDV (25%), budući se njena punomoćnica nalazi u sustavu PDV-a. Dakle, ispravan zbroj prouzročenog parničnog troška iznosi 2.631,25 eura. Slijedom navedenog, tužena RD ljubazno molim naslovni sud za ispravkom rješenja posl. br.: P-1112/2024 od dana 19. veljače 2025. godine, na način da navede točan iznos prouzročenog parničnog troška iz točke III. predmetnog rješenja od 2.631,25 eura.

2. Prijedlog tužene RD od 31. ožujka 2025. za ispravkom rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1112/2024-25 od 19. veljače 2025. osnovan je u cijelosti.

3. Člankom 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba dok prema čl. 342. st. 2. ZPP-a ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Prema čl. 342. st. 3. ZPP-a ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvom slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude. Nadalje čl. 342. st. 4. ZPP-a je propisano da o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka. Prema čl. 347. ZPP-a odredbe čl. 328, 334. stavka 2, članka 335. stavka 2, članka 336. stavka 2. i čl. 337. do 342. ovog zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja. Naime, točna je tvrdnja punomoćnice tužene RD da u svom troškovniku od 10. veljače 2025. (list sudskog spisa broj 443 i 444) ona je navela da se potražuje i porez na dodanu vrijednost koji je obračunat na izvršene odvjetničke usluge. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci, 3. travnja 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- pun. tužiteljice KD zajedno s podneskom tužene RD od 31. ožujka 20205. i

- pun. tužene RD.