Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-877/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste GZ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FZ, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 8. i stavka 9. i članka 276. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/15569 od 12. veljače 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene FZ te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 236. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura), za prekršaj iz članka 236. stavka 8. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura) i za prekršaj iz članka 276. stavka 7. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura) pa joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 210,00 € (dvjesto deset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene FZ, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/15569 od 12. veljače 2025. zbog djela prekršaja iz članka 236. stavka 8. i stavka 9. i članka 276. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 420,00 eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. U bitnom je navela da nije posjedovala kutiju prve pomoći, da joj na vozilu nije radilo ni jedno kočiono svjetlo, da postoje manji nedostaci u vidu oštećenja na prednjem vjetrobranskom staklu i površinska korozija na šasiji vozila i da u prometnoj dozvoli nisu upisane trenutačne dimenzije pneumatika koje se nalaze na vozilu i preinaka na ispušnom sustavu vozila koji nije podvrgnut homologaciji. Navela je da žali zbog počinjenih prekršaja, da je popravila nedostatke te je auto prošao obavezni tehnički pregled. Moli za umanjenje novčane kazne jer prima minimalnu plaću.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 236. stavka 8. i stavka 9. i članka 276. stavka 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaje je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 3. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.