Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-1294/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda E, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6., čl. 66. st.3 i čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/22-2/30760 (P-1103/22), urbroj: 511-18-15-22-1 od 29. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
1. što je dana 23. rujna 2022. u 19,50 sati na ŽC-6007, između Zadra i Briševa upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,82 g/kg
-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 23. rujna 2022. u 19,50 sati na ŽC-6007, između Zadra i Briševa upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te na kolniku gdje postoji središnja uzdužna neisprekidana crta, iako ne smije započeo pretjecati vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog sijera iako pri tome s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja je ugrožavao druge sudionike u prometu, kojom prilikom dolazi do prednjeg lijevog dijela automobila reg. oznake [registarska oznaka] i prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]., te nakon udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru jugozapada, te izlijeće na zemljanu površinu i nisko raslinje gdje prednji dijelom udara u prometni znak, vlasništvo Cesta zadarske županije, koji oštećuje, kojom prilikom je nastala materijalna šteta
-čime je počinio prekršaj iz čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa, u svezi čl. 293. st. 1 istoga Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura (dvjestoeura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, PP Zadar izdala je Prekršajni nalog pod brojem klasa: 211- 07/22-2/30760 (P-1103/22), urbroj: 511-18-15-22-1 od 29. rujna 2022.kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan izjavljuje kako se smatra djelomično krivim. Točno je da je predmetne prigode upravljao autom reg. oznake [registarska oznaka] i da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg u organizmu što ne osporava. Ne poriče i da se te prigode kretao iza vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je u jednom trenutku odlučio pretječi jer se kretao po njemu sporo iako je bio svjestan da tu radnja pretjecanja nije dozvoljena. Međutim, kad je već započeo radnju pretjecanja na način da se sa vozilom već nalazio u lijevoj traci, dakle u ravnini s tim drugim vozilom, točnije on se sa vozilom nalazio malo ispred njega, dakle nije ga mogao nikako ne vidjeti, vozač tog vozila je iz njemu nepoznatog razloga krenuo vozilom ulijevo i tada ga je udario i zbog toga je došlo do ove prometne nesreće i nastale štete. Vozač tog vozila nije dao nikakav signal da vrši radnju skretanja, i smatra da je do prometne nesreće došlo njegovom krivnjom. Predlaže da se ispita kao svjedok NN, vozač tog drugog vozila te da se ispita u svojstvu svjedoka pol. službenik koji je poduzeo očevid.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 12) iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 0,82 g/kg, naredbu o određivanju mjere opreza (l.s.13) iz koje proizlazi da mu mjera opreza započinje 23. rujna 2022. u 20,55 sati i traje do 24. rujna 2022. u 8,55 sati, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.14)situacijski plan (l.s.18), zapisnik o ispitivanju svjedoka NN (l.s.25-26), zapisnik o ispitivanju svjedoka LN (l.s.30-31). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj pp-6948/2020 od 14. veljače 2022., pravomoćnom 14. veljače 2022. za prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp-2565/2021 od 20. svibnja 2022., pravomoćnom 20. svibnja 2022. za prekršaj iz čl. 57. st.7. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Svjedok NN ispitan iskazao je da je predmetne prigode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz pravca Mazije prema Zadru. Bila je velika kolona i sva vozila kretala su se su se sporo nekih 30-40 kn/h. U jednom trenutku je naišao na dionicu ceste gdje je smatra da se može okrenuti vozilom, uključio je lijevi pokazivač smjera, pogledao lijevi retrovizor, traka na tom dijelu bila je isprekidana i svojim vozilom je bio blizu te linije, nije prešao u drugu traku, kada je vozilo iza njega „proletio ispred njega2, udarivši u njegov lijevi retrovizor, te lijevi prednji kotač njegovog vozila. Na upit suda navodi da nije pretjecao, i upalio je lijevi pokazivač smjera , te da je vozač koji je upravljao drugim vozilom se kretao većom brzinom i nije bilo šanse da ga primijeti.
5. Svjedok policijski službenik LN ispitan iskazao je da se sjeća događaja, upućen je od strane dežurnog na tu prometnu nesreću. Na mjestu događaja zatečeni su sudionici, vozila su zatečena na kolniku na mjestu nesreće. Obavljen je razgovor s vozačima na okolnosti nesreće, sjeća se da su obojica imali alkohola u krvi jedan nešto manje jedan nešto više. Zajedno s kolegom ON su pregledali tragove lica mjesta i na kolniku je središnja neisprekidana puna linija. Svjedoka nije bilo i nije mogao utvrditi tko je prvi započeo radnju. Po tragovima se sjeća da su jedan i drugi vozili brzinom većom od dopuštene. Smatra da su obadvoje krivi, a utvrđeno je sve navedeno u zapisniku. Protiv obojice je podnesena prekršajna prijava i izdani su obvezni prekršajni nalozi.
6.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1, 00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.Odredbom čl.66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati i obilaziti kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu.
10. kaznenom odredbom čl. 66. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji obavlja pretjecanje ili obilaženje kad, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili na tehnička svojstva vozila, ugrožava druge sudionike u prometu, dok je odredbom čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 Eura.
11. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na ŽC-6007, između Zadra i Briševa upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,82 g/kg kojom prigodom na kolniku gdje postoji središnja uzdužna neisprekidana crta, iako ne smije započeo pretjecati vozilo ispred sebe s lijeve strane krećući se dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog sijera iako pri tome s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili s obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja je ugrožavao druge sudionike u prometu, kojom prilikom dolazi do prednjeg lijevog dijela automobila reg. oznake [registarska oznaka] i prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru jugozapada, te izlijeće na zemljanu površinu i nisko raslinje gdje prednji dijelom udara u prometni znak, vlasništvo Cesta zadarske županije, koji oštećuje, kojom prilikom je nastala materijalna šteta. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem priznaje da je konzumirao alkohol, te da se kretao iza vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je u jednom trenutku odlučio pretječi jer se kretao po njemu sporo iako je bio svjestan da tu radnja pretjecanja nije dozvoljena, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji zapisnik je okrivljenik potpisao i nije poricao rezultate ispitivanja.
12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je izrekao primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je za prekršajno djelo pod. 1 umjesto zakonom propisane kazne od 390,00 Eura izrekao kaznu od 200,00 EUR-a, te za prekršajno djelo pod 2. Zakonom propisanu kaznu od 130,00 Eura uvećane za 130,00 Eura ublažio i izrekao kaznu od 100,00 EUR-a.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
15. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 3. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
