Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-40/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatska, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Frana Šupila 16, Rijeka protiv protustranke Mensa Vescovile di Vegliaradi, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, poslovni broj Z-21057/2019 od 4. ožujka 2021. dana 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, poslovni broj Z-21057/2019 od 4. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je :

I. Usvaja se prigovor Biskupije Krk i rješenje Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br.Z-15651/19 od 16 srpnja 2019.g preinačuje na način da glasi :

" Odbija se prijedlog predlagatelja da se , temeljem Očitovanje Ministarstva uprave klasa: 230-02/19- 05/17 urbroj: 515-05-03-01/7-19-2 od 11.04. 2019. godine, prijedlog broj: IP-DO-932/19 od 27. 05.

2019. godine, dopusti upis u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na 2/5 dijela [adresa], u korist i na ime:

REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 "

II. Naređuje se uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije donošenja rješenja Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br.Z- 15651/19 od 16 srpnja 2019.g odnosno ostaje u zemljišnoj knjizi upisano vlasništvo Biskupije Krk , Krk ,Antuna Mahnića 18 po ovosudnoj odluci Z- 1268/10 od 25 svibnja 2010. i odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž zk 27/19 od 18 srpnja 2019,g.

III. Nalaže se provedba iz točke I rješenja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagateljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud ukine rješenje Općinskog suda u Delnicama, poslovni broj Z17883/19 i poslovni broj Z-21057/19, te potvrdi rješenje zemljišnoknjižnog referenta Z-15651/19 od 16. srpnja 2019 i Z-15653/19 od 10. lipnja 2019.

3. Odgovor na žalbu je podnesen u kojem se navodi da nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja pa se predlaže žalbu odbiti.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je predlagateljica 04. lipnja 2019. podnijela prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/5 idealnog dijela u korist iste.

6. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, poslovni broj Z-15651/19 od 16 srpnja 2019, a na temelju Očitovanje Ministarstva uprave klasa: 230-02/19-05/17 urbroj: 515-05-03-01/7-19-2 od 11. 04. 2019., prijedlog broj: IP-DO-932/19 od 27. 05. 2019., dopušten je upis na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2/5 idealnog dijela u korist predlagateljice a kako je to pobliže navedeno u rješenju.

7. Protiv tog rješenja Biskupija Krk je podnijela prigovor, kojeg je prvostupanjski sud usvojio te je rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj Z-15651/19 od 16. srpnja 2019. preinačio na način da je odbio prijedlog predlagateljice da se, temeljem Očitovanje Ministarstva uprave klasa:

230-02/19- 05/17 urbroj: 515-05-03-01/7-19-2 od 11.04. 2019. i prijedlog broj: IP-DO- 932/19 od 27. 05. 2019. dopusti upis u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na 2/5 dijela [adresa], u korist i na ime Republike Hrvatske, te je naređena uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije donošenja rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni br.Z-15651/19 od 16. srpnja 2019. odnosno da ostaje u zemljišnoj knjizi upisano vlasništvo Biskupije Krk, po ovosudnoj odluci Z-1268/10 od 25 svibnja 2010. i odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž zk

27/19 od 18. srpnja 2019.

8. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da Očitovanje Ministarstva uprave klasa: 230- 02/19-05/17 urbroj: 515-05-03-01/7-19-2 od 11. 04. 2019 upućeno Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka, kojim ga izvješćuje da zaklada pod nazivom Mensa Vescovile di Veglia nije bila upisana u registre i evidencije koje vodi ili je vodilo ovo ministarstvo niti da je bio zaprimljen zahtjev za upis, nije javna isprava na temelju koje se može dopustiti uknjižba niti se radi o ispravi koje je o pravnim poslovima sastavilo za to nadležno tijelo ili javni bilježnik u granicama svoje ovlasti i u propisanom obliku, dok je uvidom u potvrdu Hrvatske biskupske konferencije br 94/19 od 02. ožujka 2019. utvrđeno da je izdala potvrdu da je Biskupija Krk pravna slijednica iza Mensa Vescovile di Veglia pa da je temeljem odredbi Zakona o zakladama (NN 106/18), te članka 57. stavak 1. i 60. Zakona o zemljišnim knjigama ( NN 63/19 u daljnjem tekstu : ZZK ) preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev za upis.

9. Zemljišnoknjižni postupak je strogo formalan postupak u kojemu zemljišnoknjižni sud o osnovanosti prijedloga za upis odlučuje prema stanju u zemljišnoj knjizi, sukladno prijedlogu za upis i njegovim prilozima, sve u času kada je taj prijedlog stigao sudu.

10. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo na koje se pozvao u svojoj odluci, a nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje povodom žalbe žalitelja drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP.

11. Odredbom članak 117. stavak 1. ZZK propisano je da će sud, nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako:

a) iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu

b) nema osnove za sumnju u to jesu li osobe protiv kojih se zahtijeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela za to ovlaštena

c) utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i

d) isprave imaju potreban oblik.

(2) Kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

12. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nije moguće provesti upis u zemljišnu knjigu u odnosu na predmetne čestice.

13. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja osnovano je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje, jer Republika Hrvatska nije dokazala ispravama da se radi o zakladi sukladno Zakonu o zakladama i fundacijama, odnosno nije dokazala koji pravni status je ta osoba imala stupanjem na snagu Zakona o zakladama i fundacijama a također ni na koji bi to zakonom predviđen način stekla suvlasnički dio predmetnih nekretnina od 2/5 dijela koji je upisan na Mensa Vescovile di Vegliaradi, a isprave koja je dostavila u spis nisu isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba.

14. Ukoliko Republika Hrvatska polaže neko konkretno pravo na predmetnim nekretninama, to pravo može ostvariti jedino u parničnom (kontradiktornom) postupku.

15. Budući da nisu ostvareni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP, žalbu žaliteljice je valjalo odbiti i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP .

U Splitu, 3. travnja 2025.

Sudac:

Ana Grbavac