REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Ratke Borojević kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenice CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12, 158/13, 114/22 dalje: Zakon o prebivalištu), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/16203 od 30. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č a v a s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, te se prema okrivljenici CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1973., s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – o p o m e n a.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, isti se potvrđuje.

III Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/16203 od 30. ožujka 2025., protiv okrivljenice CT iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 16. stavku 1. Zakona o prebivalištu, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor u kojem je navela da je svoju kuću napustila veoma naprasno, bila je kod prijateljice nekoliko dana, za to vrijeme je našla stan po preporuci, međutim vlasnik stana trenutno nije bio u [adresa], a ja sam dobila dozvolu da boravim u stanu dok se vlasnik ne vrati s putovanja u [adresa], prijavu će izvršiti, stoga moli za razumijevanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu (NN 144/12,158/13, 114/22) propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi prebivališta ili boravišta, dok je člankom 16. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi odnosno ne odjavi prebivalište ili boravište.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja i nije ranije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, što je Sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 3. travnja 2025. (list 5-6 spisa) kao vjerodostojnu ispravu, Sud je mišljenja da ne postoji opravdana bojazan da će ista nastaviti sa činjenjem istog prekršaja, pa joj je stoga izrečenu novčanu kaznu preinačio na način da je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja – opomenu, držeći da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, jer su isti primjereni duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenice.

7. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenice.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. travnja 2025.

SUDAC

Ankica Sabo,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 3. travnja 2025.