REPUBLIKA HRVATSKA
P-2993/2019-31
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja VF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Petković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CHR EKO-PROJEKT d.o.o. (OIB: 59200195423), Šibenik, Slobodana Macure 27, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu „BAICA“ u Šibeniku, 2. HF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. VFZ pok. HFZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. BF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. CF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 6. BFZ iz [adresa], 7. MF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ŽF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 3. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] dvorište, površine 288 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te se na temelju ove presude nalaže upis uknjižbe prava vlasništva u korist AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva na imenima svih upisanih: CHR EKO-PROJEKT d.o.o., OIB: 59200195423, Slobodana Macure 27, Šibenik, CFZ. HFZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HFZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], PF, BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi i tijekom prethodnog postupka tvrdi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani tuženici i njihovi pravni prednici, kao i da ta nekretnina u naravi predstavlja cjelinu (sastojeću od stambene i pomoćne zgrade te dvorišta, sve na terenu jasno odijeljeno od susjednih nekretnina) s k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], s tim da je predmetnu nekretninu, koju da drži u dugogodišnjem nesmetanom posjedu, stekao zamjenom izvršenom s pravnim prednicima tuženika ad. 1. CHR EKO-PROJEKT d.o.o. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
3. Tužitelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako tuženici, kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su osporili stavljeni zahtjev tužitelja, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) presuditi kao u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
5. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjev za nadoknadu istog.
Šibenik, 3. travnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženiku ad. 1., po punomoćnicima
- tuženicima ad. 2. - ad. 6. i ad. 8., osobno i putem e-oglasne ploče suda
- tuženiku ad. 7., osobno
