REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-210/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne Maržić, predsjednice vijeća, Gorane Aralica Martinović, sutkinje izvjestiteljice i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RNI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Neven Bahun, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mikuličić-Lončarić-Bahun-Topić u Zagrebu, Medveščak 54, protiv tuženika MUZEJI IVANA MEŠTROVIĆA, OIB: 49483564012, Split, Šetalište Ivana Meštrovića 46, kojeg zastupa punomoćnik Silvije Hraste, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hraste & Partneri d.o.o., Zagreb, Ribnjak 40, radi zaštite autorskih prava, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-507/2022-35 od 4. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-507/2022-35 od 4. studenoga 2024.
II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 250,00 eur, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Splitu, pobijanom presudom presudio je:
„Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I. Utvrđuje se da je tuženik Muzeji Ivana Meštrovića iz Splita, Šetalište Ivana Meštrovića 46, OIB: 49483564012, povrijedio autorsko pravo tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je bez odobrenja tužitelja:
- na vlastitom službenom profilu internetske društvene mreže "Instagram", naziva "muzejiivanamestrovica", dana 01. veljače 2019., 15. listopada 2019., 02. studenog 2021. i 10. travnja 2020., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske društvene mreže "Instagram", naziva "muzejiivanamestrovica", dana 24. rujna 2019., 17. listopada 2019., 03. prosinca 2019., 08. travnja 2020., 01. veljače 2019., 17. ožujka 2020., 04. rujna 2020., 28. listopada 2020. i 07. prosinca 2020., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske društvene mreže "Instagram", naziva "muzejiivanamestrovica", na objavi od dana 02. studenog 2021. koja prikazuje fotografiju autorskog djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm, objavio simbol ''©'' iz kojeg proizlazi da bi tuženik bio nositelj autorskih prava na istom djelu te da bi tuženik imao pravo reproduciranja istog djela;
- na vlastitom službenom profilu internetske društvene mreže "Instagram", naziva "muzejiivanamestrovica", na objavama od dana 28. listopada 2020. te od 07. prosinca 2020. koje prikazuju fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm,
objavio simbol ''©'' iz kojeg proizlazi da bi tuženik bio nositelj autorskih prava na istom djelu te da bi tuženik imao pravo reproduciranja istog djela;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, pod poveznicom Virtualna šetnja Galerija Meštrović, objavio fotografije autorskih djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm;
- JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, pod poveznicom ''Virtualna šetnja'', Atelijer Meštrović, objavio fotografije autorskih djela, i to:
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- VN: Portret Ivana RN - 1928., ulje na platnu, 120 x 91 cm;
- STUDIJA ZA "VIKTORIJU", dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu, 1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.= 138 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, na naslovnoj animaciji, objavio fotografije autorskog djela, i to:
- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr/edukacija/,pod ''Skulpture od gipsa'', na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, pod poveznicom ''web shop'', pod Katalog izložbe ''Portreti suvremenica i suvremenika'' te na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, pod poveznicom ''web shop'', pod ''Rimska Pietà'', objavio fotografije autorskog djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi www.mestrovic.hr, pod poveznicom ''web shop'', pod katalog izložbe Rodinova ''Meditacija'' u Splitu, objavio fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske stranice, odnosno društvene mreže "youtube", naziva "VNI", na adresi https://www.youtube.com/watch?v=L7Dgm_KSGGE, dana 20. ožujka 2018., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske stranice, odnosno društvene mreže "youtube", naziva "VNI", na adresi https://www.youtube.com/watch?v=Xw62qBJH9To, dana 20. ožujka 2018., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske stranice, odnosno društvene mreže "youtube", naziva "VNI", na adresi https://www.youtube.com/watch?v=GB5YxII9Xc4&list=PLQjwkiGnxMl3- sozGPxQAtzdXhF7gmgu_&index=15&t=2s, dana 20. ožujka 2018., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske stranice, odnosno društvene mreže "youtube", naziva "VNI", na adresi https://www.youtube.com/watch?v=RL6c3OPk30Y&list=PLQjwkiGnxMl3- sozGPxQAtzdXhF7gmgu_&index=34, dana 20. ožujka 2018., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm;
- na vlastitom službenom profilu internetske stranice, odnosno društvene mreže "youtube", naziva "VNI", na adresi https://www.youtube.com/watch?v=R60vfpS4SIA&list=PLQjwkiGnxMl3- sozGPxQAtzdXhF7gmgu_&index=46, dana 20. ožujka 2018., objavio fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi https://mestrovic.hr/galerijamestrovic/#planirajteposjet te https://mestrovic.hr/atelijer- mestrovic/#planirajteposjet, u odnosu na autorska djela koja čine umjetnički opus pok. akademika kipara TN objavio poruku "dopušteno je fotografiranje bez upotrebe bljeskalice, za privatne svrhe";
- tiskao, objavio i prodavao publikacije ''Katalog stalnog postava Galerije Ivana Meštrovića, Fundacija Ivana Meštrovića, 2005. (hrvatski)'', ''Katalog stalnog postava Galerije Ivana Meštrovića, Fundacija Ivana Meštrovića, 2005. (engleski)'', ''Katalog stalnog postava Galerije Meštrović, Muzeji Ivana Meštrovića, 2018. i reprint kataloga 2023. (hrvatski)'' te ''Katalog stalnog postava Galerije Meštrović, Muzeji Ivana Meštrovića, 2018. i reprint kataloga 2023. (engleski)'' koje sadrže fotografije autorskih djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm;
- JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm;
- KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm;
- IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm;
- DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm;
- U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg;
- tiskao, objavio i prodavao publikacije ''Rimska pieta, studijska monografija, Muzeji Ivana Meštrovića, 2017. (hrvatski)'', ''Rimska pieta, studijska monografija, Muzeji Ivana Meštrovića, 2017. (engleski)'', ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrvatski)'', ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (engleski)'', ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (talijanski)'', ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana TN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrvatski)'', ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana TN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (engleski)'' te ''TN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana TN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (talijanski)'' koje sadrže fotografije autorskog djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- tiskao, objavio i prodavao publikacije ''Skulptura i nagost - Tjelesnost i erotika u djelima Ivana TN, Muzeji Ivana Meštrovića, 2016., katalog izložbe (hrvatski/engleski)'' te ''TN – Erotika in telesnost v kiparstvu, Muzeji Ivana Meštrovića; Cankarjev dom, 2018., katalog izložbe (slovenski/engleski)'', koje sadrže fotografije autorskih djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- tiskao, objavio i prodavao publikacije ''Rodin u Meštrovićevu Zagrebu, Muzeji Ivana Meštrovića; Umjetnički paviljon, 2015., katalog izložbe (hrvatski/engleski)'', ''R, TN - kultura modernizma:
ekspresionizam i art deco, Muzeji Ivana Meštrovića; Sveučilište u Splitu, 2017.'', ''Jadranska epopeja, Muzeji Ivana Meštrovića; Međunarodni centar za kulturu Krakow, 2017., katalog izložbe'', koje sadrže fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- tiskao, objavio i prodavao publikaciju ''100 djela Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana Meštrovića, 2010.'', koja sadrži fotografije autorskih djela, i to:
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- STUDIJA ZA "VIKTORIJU", dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu, 1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.= 138 cm;
- IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm;
- EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm;
- tiskao, objavio i prodavao publikacije ''Meštrović: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrv.)'', ''TN: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (engl.)'' te ''TN: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (tal.)'', koje sadrže fotografije autorskog djela, i to:
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm;
- tiskao, objavio i prodavao publikaciju ''Crkva Presvetog Otkupitelja - Ivan TN u zavičajnom kontekstu, Muzeji Ivana Meštrovića, 2020. '', koja sadrži fotografije autorskog djela, i to:
- EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi https://virtualneizlozbe.mestrovic.hr/crtezi/skice-istudije/, objavio fotografije autorskih djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi https://virtualneizlozbe.mestrovic.hr/tajni-zivot-skulpture/katalog-1-dio/,
objavio
fotografije autorskog djela, i to:
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- na vlastitim internetskim stranicama na adresi https://virtualneizlozbe.mestrovic.hr/otisciduse/intimni-prikazi/, objavio fotografije autorskog djela, i to:
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm.
II. Nalaže se tuženiku Muzeji Ivana Meštrovića iz Splita, Šetalište Ivana Meštrovića 46, OIB: 49483564012, da prestane vrijeđati autorska prava tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da,
s internetskih stranica ''Instagram'', ''youtube'' i ''www.mestrovic.hr'' ukloni sve objave koje sadrže fotografije djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm;
- JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- VN: Portret Ivana RN – 1928., ulje na platnu, 120 x 91 cm;
- STUDIJA ZA "VIKTORIJU", dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu, 1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.= 138 cm;
- KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm;
- IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm;
- DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm;
- U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm;
- EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm, s internetskih stranica ''www.mestrovic.hr'' ukloni objavu poruke ''dopušteno je fotografiranje bez upotrebe bljeskalice, za privatne svrhe", koja poruka se odnosi na ista djela, te da prestane tiskati, objavljivati i prodavati sljedeće publikacije: ''Katalog stalnog postava Galerije Ivana Meštrovića, Fundacija Ivana Meštrovića, 2005. (hrvatski)'',
''Katalog stalnog postava Galerije Ivana Meštrovića, Fundacija Ivana Meštrovića, 2005. (engleski)'',
''Katalog stalnog postava Galerije Meštrović, Muzeji Ivana Meštrovića, 2018. i reprint kataloga 2023. (hrvatski)'',
''Katalog stalnog postava Galerije Meštrović, Muzeji Ivana Meštrovića, 2018. i reprint kataloga 2023. (engleski)''
''Rimska pieta, studijska monografija, Muzeji Ivana Meštrovića, 2017. (hrvatski)'', ''Rimska pieta, studijska monografija, Muzeji Ivana Meštrovića, 2017. (engleski)'', ''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana
RN; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrvatski)'',
''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana
RN; Arheološki muzej Istre, 2019. (engleski)'',
''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, Muzeji Ivana
RN; Arheološki muzej Istre, 2019. (talijanski)'',
''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana RN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrvatski)'',
''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana RN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (engleski)'',
''RN: Otisci duše/ Religiozna umjetnost Ivana RN: Rimska pieta, deplijan uz izložbu u Galeriji Amfiteatar, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (talijanski)'' ,
''Skulptura i nagost - Tjelesnost i erotika u djelima TN, Muzeji Ivana
TN, 2016., katalog izložbe (hrvatski/engleski)'',
''TN - Erotika in telesnost v kiparstvu, Muzeji Ivana Meštrovića;
Cankarjev dom, 2018., katalog izložbe (slovenski/engleski)'',
''Rodin u Meštrovićevu Zagrebu, Muzeji Ivana Meštrovića; Umjetnički paviljon, 2015., katalog izložbe (hrvatski/engleski)'',
''R, TN - kultura modernizma: ekspresionizam i art deco, Muzeji Ivana Meštrovića; Sveučilište u Splitu, 2017.'',
''Jadranska epopeja, Muzeji Ivana Meštrovića; Međunarodni centar za kulturu Krakow, 2017., katalog izložbe'',
''100 djela TN, Muzeji Ivana Meštrovića, 2010.'',
''TN: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (hrv.)'',
''TN: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (engl.)''
''TN: Otisci duše - Religiozna umjetnost Ivana Meštrovića, katalog izložbe, Muzeji Ivana Meštrovića; Arheološki muzej Istre, 2019. (tal.)'',
''Crkva [adresa] - TN u zavičajnom kontekstu, Muzeji Ivana Meštrovića, 2020. ''.
III. Zabranjuje se tuženiku Muzeji Ivana Meštrovića iz Splita, Šetalište Ivana Meštrovića 46, OIB: 49483564012, da ubuduće vrijeđa autorska prava tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da, na internetskim stranicama ''Instagram'', ''youtube'' i ''www.mestrovic.hr''
objavljuje fotografije djela, i to:
- VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;
- PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm;
- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca,
67 x 20 x 18 cm;
- JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- VN: Portret Ivana RN – 1928., ulje na platnu, 120 x 91 cm;
- STUDIJA ZA "V", dio Spomenika kralju I. u
Bukureštu, 1939.;
- KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm;
- IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm;
- DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm;
- U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg;
- AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm;
- IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm;
- EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm,
na internetskim stranicama objavljuje simbol "©", a koji simbol se odnosi na fotografije istih djela,
na internetskim stranicama ''www.mestrovic.hr'' objavi poruku "dopušteno je fotografiranje bez upotrebe bljeskalice, za privatne svrhe", koja poruka se odnosi na ista djela,
tiska, objavljuje i prodaje publikacije koje sadrže fotografije istih djela.
IV. Nalaže se tuženiku Muzeji Ivana Meštrovića iz Splita, Šetalište Ivana Meštrovića 46, OIB: 49483564012, da isplati tužitelju RN iz [adresa], 3242 Innsbruck Circle, College [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 20.000,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate od podnošenja tužbe, pa do isplate.
V. Nalaže se tuženiku Muzeji Ivana Meštrovića iz Splita, Šetalište Ivana Meštrovića 46, OIB: 49483564012, da tužitelju RN iz [adresa]
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate.“
2. Protiv citirane presude tužitelj je izjavio žalbu i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, to jest odredbe Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima kada je odbio u cijelosti tužbeni zahtjev te da je pogrešno utvrdio činjenično stanje zaključivši kako tuženik ne povrjeđuje tužiteljevo autorsko pravo. Tvrdi da je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka, jer pobijana presuda ima nedostataka zbog koji se uopće ne može ispitati jer nema razloga o odlučnim činjenicama. Također tvrdi da je sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku koje se tiču dokazivanja. Tužitelj predlaže da Visoki trgovački sud Republike Hrvatske uvaži žalbu u cijelosti, da preinači pobijanu presudu, podredno da vrati predmet na ponovno suđenje, sve uz naknadu troška žalbe tužitelju.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu predlaže drugostupanjskom sudu žalbu tužitelja u cijelosti odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu te naložiti tužitelju da tuženiku naknadi trošak sastava odgovora na žalbu, sve sa zakonskim zateznim kamatama u ukupnom iznosu od 250,00 eur.
4. Tužiteljeva žalba je neosnovana.
5. Ovaj je sud prvostupanjsku presudu ispitao na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. U postupku koji je prethodio pobijanoj presudi, ni u pobijanoj presudi nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti pa niti ona iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima, pobijana presuda ima valjano obrazloženje iz kojeg je jasno koje je činjenice i na temelju kojih dokaza utvrdio prvostupanjski sud, na kojim odlučnim činjenicama je temeljio svoju ocjenu o tužbenim zahtjevima. Prvostupanjski sud je proveo savjesnu i brižljivu ocjenu dokaza te na temelju rezultata postupka odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane. Svoje uvjerenje prvostupanjski sud je opravdao logičnim i provjerljivim razlozima (čl. 8. ZPP-a) te je pravilno primijenio pravila o teretu dokazivanja.
7.1. Predmet spora je zahtjev da sud utvrdi da je tuženik povrijedio autorsko pravo tužitelja na način da je bez odobrenja tužitelja na internetskim stranicama objavljivao fotografije autorskih djela te je objavljivao simbole i poruke u odnosu na ista djela te na način da je tiskao, objavio i prodavao publikacije koje sadrže fotografije autorskih djela te da naloži tuženiku da prestane vrijeđati autorska prava tužitelja na način da s izvjesnih internetskih stranica ukloni sve objave koje sadrže fotografije izvjesnih djela te da ukloni simbole i poruke koje se odnose na ista djela te na način da prestane tiskati, objavljivati i prodavati izvjesne publikacije kao i da zabrani tuženiku da ubuduće vrijeđa autorska prava tužitelja i naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 20.000,00 eur uvećano za zakonske zatezne kamate od podnošenja tužbe, pa do isplate, kao naknadu za neovlašteno korištenje, penale, naknadu štete i koristi od stečene neovlaštenim korištenjem.
7.2. Predmet spora je autorsko pravna zaštita na djelima kipara TN VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm; PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm; MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm; JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm; AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm; STUDIJA ZA „VIKTORIJU“, dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu, 1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.=138 cm; KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm; IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm; BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm; DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm; U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg; KRALJEVIĆ IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm te EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm.
7.3. Predmet spora je autorskopravna zaštita na djelu autora: VN: Portret Ivana TN – 1928., ulje na platnu, 120 x 91 cm.
8. Tužitelj predmetnu zaštitu zahtjeva kao nositelj autorskih prava na navedenim djelima koja čine opus iza kipara TN jer tvrdi da ih je naslijedio zajedno s ostalim sunasljednicima te je temeljem kasnijeg razvrgnuća te suvlasničke zajednice na predmetnim autorskim pravima, na određenim gore pobrojanim djelima postao nositeljem autorskih prava u cijelosti (1/1), dok je na ostalim gore pobrojanim djelima ostao nositeljem autorskih prava u jednoj četvrtini (1/4). Radi se o autorskim djelima vizualne umjetnosti koje imaju svoje posebnosti u pogledu autorskopravnog uređenja vezano za okolnost da je kod djela vizualnih umjetnosti izražena tenzija odnosa prava vlasništva na materijalnim predmetima i autorskog prava na autorskom djelu utjelovljenom u materijalnom predmetu.
9. Tuženika, Muzeji Ivana Meštrovića, Split, osnovala je Republika Hrvatska na temelju Zakona o muzejima Ivana Meštrovića od 13. srpnja 2007. („Narodne novine“ broj 76/07) radi osiguravanja uvjeta za trajnu zaštitu, očuvanje, stručno i znanstveno izučavanje, stručno prezentiranje i populariziranje umjetničkih djela koja je akademik kipar TN, Darovnim ugovorom od 31. siječnja 1952. darovao Republici Hrvatskoj, te drugih darovanih i na drugi način pribavljenih umjetnina koje čine fundus Muzeja. Iz sudskog registra proizlazi da je tuženikova upisana djelatnost: čuvanje, stručno održavanje, stručnim i znanstvenim metodama obrađivanje, izučavanje, publiciranje te stalnim i povremenim izložbama prezentiranje djela TN, donošenje programa čuvanja, zaštite, prezentiranja i populariziranja djela TN, održavanje, te provođenje sanacije i rekonstrukcije objekata Muzeja i to objekata Galerije Meštrović i Crikvina-Kaštelet s pripadajućim zemljištima u Splitu, objekata Atelijer Meštrović s dvorištem u Zagrebu, te Crkve Presvetog Otkupitelja s pripadajućim zemljištem u Otavicama, izučavanje cjelokupnog djela TN i razvijanje oblika populariziranja, promidžbe i prezentiranja Muzeja, prikupljanje, sređivanje i stručno obrađivanje dokumentacijske i arhivske građe o TN i njegovom djelu, izrada, izdavanje i objavljivanje stručne, znanstvene, popularne i promidžbene građe o TN i njegovom cjelokupnom djelu, suradnja s muzejima i galerijama u zemlji i inozemstvu radi zaštite, izučavanja, populariziranja i prezentiranja djela TN.
10. Između stranaka nije sporno:
- da je tužitelj nositelj autorskih prava na sljedećim autorskim djelima kipara TN: - VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm;- MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm; - U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg;te da je tužitelj nositelj autorskih prava u 1/4 dijela na sljedećim autorskim djelima pok. kipara TN: - PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm; - JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm; - AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm; - STUDIJA ZA „VIKTORIJU“, dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu, 1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.=138 cm; - KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm; - IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm;
- BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm; - DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm; - IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm; - EVANĐELIST VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm;
- da je tuženik vlasnik sljedećih autorskih djela kipara TN: - VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm; - PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm; - MOJSIJE (STUDIJA/STUDIJA ZA MOJSIJU), 1934., lijevanje / bronca, 67 x 20 x 18 cm; - JOBOV SIN, oko 1935., posrebrena bronca, 13 x 14 x 8,5 cm; - AMOR I PSIHA, 1918., botticino mramor, 145 x 100 cm x 3 cm; - STUDIJA ZA „VIKTORIJU“, dio Spomenika kralju Ferdinandu I. u Bukureštu,1939., bronca, 135 x 55 cm, duž.=138 cm; - KIKLOP, 1933., bronca, 247,5 x 317,5 x 124 cm; - IN, 1910., bronca, 39,5 x 30 x 14,2 cm; - BOGORODICA S DJECOM, 1925., carrarski mramor, 102,5 x 74 x 63 cm; - DJEVOJKA S LUTNJOM/DJEVOJKA PJEVA UZ GITARU, bronca, 185,5 x 69 x 32 cm; - IN NA ŠARCU, bronca, 86 x 28 x 66 cm; - T VNI, bronca, 187 x 130 x 60 cm; te da su ta djela izložena u stalnom postavu tuženika;
- da je Darovnim ugovorom od **.**.1952., TN svoja djela darovao Republici Hrvatskoj za javnu upotrebu;
- da je tuženik vlasnik autorskog djela slikara VN: Portret Ivana TN, 1928., ulje na platnu, 120 x 91 cm, te da je i to autorsko djelo izloženo u stalnom postavu tuženika;
- da je tužitelj vlasnik autorskog djela kipara TN: U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg, koje djelo nije u posjedu tuženika, a da je tuženik vlasnik autorskog djela pok. kipara TN: U OČAJU, 1927., grčki mramor, 116,5 x 92,5 x 36 cm, koje djelo nije predmet ovog spora;
- da je tuženik koristio predmetna autorska djela (izuzev djela U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm) na način da je fotografije i snimke koje prikazuju ta djela objavio na vlastitim internetskim stranicama, na vlastitom profilu društvene mreže „Instagram“ i na vlastitom „You Tube“ kanalu, te na način da je tiskao, objavljivao i prodavao publikacije koje sadrže fotografije tih autorskih djela;
- da je tuženik pored pojedinih objava na vlastitom profilu društvene mreže „Instagram“ objavio simbol „©“;
- da je tuženik na vlastitoj internetskoj stranici objavio poruku „dopušteno je fotografiranje bez upotrebe bljeskalice, za privatne svrhe“ (stranice 330. i 375.-379. spisa),
- da je tuženik fotografije i snimke koje prikazuju predmetna autorska djela objavio na gore navedenim mjestima prije 22. listopada 2021. (kada je na snagu stupio Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima, „Narodne novine“ broj 111/21), te da su navedene fotografije i snimke i dalje objavljene na tim mjestima.
11.1. U odnosu na mjerodavno pravo, a s obzirom na vrijeme u kojem je tuženik koristio predmetna autorska djela, pravilno je obrazloženo da je do 21. listopada 2021. na snazi bio Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 167/03, 79/07, 125/11, 80/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18; dalje u tekstu: ZAPSP/03), a da je 22. listopada 2021. na snagu stupio Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/21; dalje u tekstu: ZAPSP/21). Sukladno čl. 312. ZAPSP-a/21, povrede autorskog i srodnih prava koje su učinjene prije stupanja na snagu tog Zakona rješavaju se prema odredbama ZAPSP-a/03, a postupci zaštite autorskog i srodnih prava koji su pokrenuti do stupanja na snagu ZAPSP-a/21 dovršit će se prema odredbama ZAPSP-a/03. Dakle, u konkretnom slučaju, za povrede učinjene do 21. listopada 2021. mjerodavne su odredbe ZAPSP-a/03, a za povrede učinjene nakon tog vremena odredbe ZAPSP-a/21, dok su postupovno mjerodavne odredbe ZAPSP-a/21.
11.2. Odredbama ZAPSP-a/03 (čl. 41. i 42.) i odredbama ZAPSP-a/21 (čl. 55. i 56.) propisano da je autorsko pravo neprenosivo, osim kod nasljeđivanja i prenošenja u korist sunasljednika kod razvrgnuća nasljedničke zajednice, te da nasljednicima autora pripadaju sva prava koja bi pripadala autoru.
11.3. Odredbama čl. 40. ZAPSP-a/03, te na jednak način čl. 117. ZAPSP-a/21, propisano da autor neobjavljenog djela vizualnih umjetnosti, primijenjenih umjetnosti i industrijskog dizajna te neobjavljenog fotografskog djela ima pravo, prilikom otuđenja izvornika ili primjeraka toga djela, zabraniti vlasniku njegovo izlaganje javnosti, te da se takva zabrana daje u pisanom obliku, ali da to pravo autor nema ako djelo pripada muzeju, galeriji ili sličnoj ustanovi.
12.1. Pravilno prvostupanjski sud navodi da iz navedene odredbe proizlazi da se izlaganje djela vizualnih umjetnosti može zabraniti samo ako djelo vizualne umjetnosti prije otuđenja nije bilo pristupačno javnosti ni na koji način odnosno ako nije bilo objavljeno i ako se zabrana daje u pisanom obliku. Usmene zabrane nemaju pravnog učinka. Ako je autor djelo prije otuđenja na neki način već učinio pristupačnim javnosti, npr. izložio ga na izložbi, prikazao ga na televiziji ili objavio na internetu, tada je djelo već objavljeno, učinjeno pristupačnim javnosti te prilikom otuđenja autor više ne može zabraniti njegovo izlaganje. Iz ovoga proizlazi da je pravo zabraniti izlaganje djela vlasniku djela vrlo restriktivno uređeno u Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima. Uređeno je tako da je zabranu nužno dati u pisanom obliku i tako da se vlasniku djela izlaganje može zabraniti samo onda ako sam autor ili netko drugi po njegovom odobrenju nije to djelo već prije objavio odnosno učinio na bilo koji način pristupačnim javnosti. U svim drugim slučajevima autor ne može zabraniti izlaganje djela vizualne umjetnosti njegovom vlasniku.
12.2. Također, pravilno prvostupanjski sud navodi da iz navedene odredbe proizlazi da stjecanjem vlasništva autorskog djela vizualnih umjetnosti vlasnik automatski, na temelju samog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, ex lege, stječe i pravo izlaganja. Samo u slučajevima kada vlasnik stječe nikada objavljeno djelo i kad je zabrana dana u pisanom obliku, autor može vlasniku zabraniti izlaganje. To je jedna od iznimki u odnosu prava vlasništva i autorskog prava propisana posebno za djela vizualnih umjetnosti. Samo se u pogledu tih vrsta djela podrazumijeva da se stjecanjem prava vlasništva ujedno stječe i pravo korištenja izlaganjem. Na taj način prednost se daje pravu vlasništva ispred autorskog prava i uređuje zakonska presumpcija o stjecanju prava korištenja izlaganjem istodobno sa stjecanjem vlasništva, pod pretpostavkom da autor nije izričito, u pisanom obliku, zabranio izlaganje neobjavljenog djela.
12.3. Nadalje, sukladno citiranim odredbama ZAPSP-a/03 i /21, autor nema pravo zabraniti izlaganje djela vizualnih umjetnosti vlasniku autorskog djela koji je muzej, galerija ili slična ustanova. Dakle, ako muzej stekne u vlasništvo djelo vizualne umjetnosti, bez obzira na to je li to djelo prethodno bilo objavljeno ili je riječ o djelu koje je potpuno nepoznato javnosti, autor vlasniku djela ne može zabraniti izlaganje. Muzej kao vlasnik autorskog djela vizualne umjetnosti, uvijek može izlagati djela vizualnih umjetnosti koja je stekao u vlasništvo na temelju kupoprodajnog ugovora, darovanjem ili na neki treći način.
12.4. Pravilno prvostupanjski sud navodi da pojam „prava izlaganja“ nije posebno definiran Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a ovaj sud dijeli mišljenje prvostupanjskog suda da se izlaganjem smatraju svi oblici i načini izlaganja, od izložbi koje su u cijelosti analogne (postavljene isključivo u materijalnom postavu), preko onih koje su hibridne (postavljene istovremeno i u materijalnom i u digitalnom postavu), do onih koje su isključivo digitalne, virtualne, odnosno u digitalnom okruženju, pa tako i u virtualnom muzeju kojem se pristupa putem Interneta putem objava fotografija i snimki tih djela na službenim internetskim stranicama tih ustanova, na službenim profilima tih ustanova na društvenim mrežama, uključujući i objave tj. izlaganje na službenim društvenim mrežama tih ustanova. Pravo izlaganja ima se smatrati dijelom prava priopćavanja javnosti fiksiranih djela, odnosno djela vizualnih umjetnosti.
12.5. Pravilno prvostupanjski sud navodi da odredbe čl. 40. ZAPSP-a/03 odnosno čl. 117. ZAPSP-a/21, propisuju da autor ne može muzeju zabraniti izlaganje djela vizualnih umjetnosti na kojima je muzej stekao pravo vlasništva, bez obzira na to što je autorsko pravo na tim djelima ostalo kod autora. Riječ je o odredbi kogentne naravi prema kojoj sam prijenos prava vlasništva kao stvarnog prava u korist muzeja podrazumijeva i stjecanje prava izlaganja na strani toga muzeja, odnosno radi se o zakonskoj iznimci i stjecanju prava priopćavanja javnosti fiksiranog djela, u smislu odredbe čl. 36. u svezi s čl. 117. ZAPSP-a/21, odnosno, odredbom čl. 21 u svezi s čl. 40. ZAPSP-a/03.
12.6. Slijedi, da kada je muzej vlasnik nekog djela vizualnih umjetnosti, kao što je ovdje slučaj, onda nositelj autorskog prava, kao što je to ovdje tužitelj, ne može zabraniti njegovo priopćavanje javnosti, odnosno izlaganje javnosti niti materijalnim putem niti virtualnim putem. Stoga je pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je prvostupanjski sud ocijenio da tuženik nije povrijedio autorska prava tužitelja korištenjem predmetnih autorskih djela u vlasništvu tuženika, na način da je fotografije i snimke tih djela objavio na službenim internetskim stranicama tuženika, na službenom profilu tuženika na društvenoj mreži „Instagram“, te na službenom „YouTube“ kanalu tuženika jer bi u protivnom tuženik bio onemogućen u ostvarenju cilja postojanja muzeja kao baštinskih ustanova u suvremenom društvu.
12.7. Ovaj sud ne može prihvatiti žalbeni navod da se pravo „izlaganja javnosti" odnosi isključivo na izlaganje djela u muzejskoj prostoriji, a ne na pravo priopćavanja javnosti. Naime, prema čl. 5. st. 3. ZAPSP-a/21 javnost označava veći broj osoba koje su izvan uobičajenoga užeg kruga osoba usko povezanih rodbinskim ili drugim osobnim vezama. No, što točno znači „izlagati" odnosno što je to „pravo izlaganja", nije definirano. U svakom slučaju, s obzirom da se izlaže javnosti, valja zaključiti da „pravo izlaganja" potpada pod opće pravo priopćavanja javnosti. Naime, pravo priopćavanja javnosti po čl. 36. st. 1. ZAPSP-a/21 podrazumijeva priopćavanje javnosti na svaki način, žicom ili bežičnim putem. U listi prava koja su obuhvaćena priopćavanjem javnosti u st. 2. istoga članka nije obuhvaćeno pravo izlaganja. Ali, to nije zatvorena lista načina priopćavanja javnost (numerus clausus), o čemu svjedoči posljednja alineja u kojoj je propisano da postoje i drugi načini priopćavanja javnosti.
12.8. Konačno, s obzirom na utvrđenje da su predmetne umjetnine u vlasništvu Muzeja Ivana Meštrovića i da su te umjetnine izložene u okviru tog muzeja bilo u materijalnom svijetu, bilo na virtualnim izložbama na internetu, takvim izložbama ne povrjeđuju se autorska prava izlaganjem tih djela, a nasljednik sukladno odredbi st. 2. čl. 117., ZAPSP-a/21 ne može zabraniti izlaganje djela koja su u vlasništvu muzeja.
13.1. Nadalje, vezano za izdavanje kataloga i publikacija pravilno je ukazano da je odredbama st. 1. čl. 93. ZAPSP-a/03 propisano da je organizatorima javnih izložbi ili aukcija dopušteno, u svrhu njihova promoviranja i u opsegu potrebnom za tu svrhu, reproduciranje, na plakatima i u katalozima za te izložbe ili aukcije, i distribuiranje putem tih plakata i kataloga, djela likovnih (vizualnih) umjetnosti, arhitekture, primijenjenih umjetnosti, industrijskog dizajna te fotografskih djela koja su izložena na javnoj izložbi ili aukciji ili namijenjena takvom izlaganju. Jednaku odredbu sadrži i ZAPSP/21 u svom čl. 205. st. 1., pri čemu je tim zakonom izričito određeno da je takvo postupanje organizatorima javnih izložbi dopušteno bez odobrenja nositelja prava i bez plaćanja naknade.
13.3. Pravilno prvostupanjski sud navodi da ovo ograničenje nije povezano s vlasništvom organizatora izložbi na djelima vizualnih umjetnosti koje izlaže. Dakle, bilo koje djelo vizualnih umjetnosti koje je izloženo, na bilo kojoj vrsti javne izložbe, koja, kao što je prethodno obrazloženo, može biti i virtualna, može se umnožavati na katalozima te distribuirati, u svrhu promoviranja takve izložbe i u mjeri koja je potrebna za tu promociju. Slijedom toga, muzej koji priređuje izložbu može sve izloške prikazati u dvodimenzionalnom obliku na papiru ili sličnom mediju, kako bi izradio katalog ili plakat, dakle, može ga umnožiti. Potom takve kataloge i plakate može besplatno dijeliti ili prodavati. Sve to muzej može činiti bez odobrenja autora i bez plaćanja naknade i bez obzira je li muzej vlasnik tih djela vizualnih umjetnosti ili nije. Opseg tih aktivnosti određen je svrhom promocije izložbe.
13.4. Kako nije bilo sporno da je tuženik u predmetnim muzejskim publikacijama objavljivao fotografije predmetnih autorskih djela koja se nalaze u stalnom postavu tuženika (izuzev djela U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg), niti takvim korištenjem autorskih djela na kojima je tužitelj nositelj autorskih prava, nije povrijeđeno autorsko pravo tužitelja.
13.5. Tužitelj je tijekom postupka tvrdio da se sve muzejske publikacije navedene u izreci ove presude ne mogu smatrati katalozima iz čl. 93. ZAPSP-a/18 odnosno čl. 205. ZAPSP-a, a te tvrdnje ponavlja u žalbi. Međutim, kako tužitelj nije dostavio u spis primjerke tih publikacija, sud je činjenicu radi li se o katalozima iz navedenih zakonskih članaka pravilno utvrđivao čitanjem samih naziva tih publikacija, te dovođenjem u vezu naziva publikacija sa svrhom osnivanja tuženika i djelatnošću tuženika, kako je to propisano Zakonom o muzejima Ivana Meštrovića („Narodne novine“ broj 76/07), pravilno pritom primijenivši pravila o teretu dokazivanja. Na opisani način sud je pravilno utvrdio da sve predmetne muzejske publikacije, u odnosu na djela za koja nije sporno da ih je tuženik koristio na način da je fotografije tih djela obavio u navedenim publikacijama, predstavljaju kataloge iz čl. 93. ZAPSP-a/03 odnosno čl. 205. ZAPSP-a, a navedeno osobito iz razloga što se sva ta autorska djela nalaze u stalnom postavu tuženika. Osim toga, za navesti je da bi tuženik bio ovlašten na takvo postupanje i u smislu zakonskog ograničenja u korist pojedinih ustanova (čl. 84 ZAPSP/03 i 197/ZAPSP/21).
13.6. Pravilna primjena pravila o teretu dokazivanja odnosi se i na tvrdnje tužitelja da je tuženik koristio i autorsko djelo U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg, na način da je fotografije tog djela, na kojem je tužitelj nositelj autorskih prava, objavljivao u predmetnim muzejskim publikacijama. Naime, tužitelj u prilog dokazivanja te tvrdnje nije predložio odgovarajući dokaz, odnosno nije dostavio u spis primjerak muzejske publikacije iz kojeg bi bilo vidljivo da je tuženik upravo to djelo koristio na način kako to tvrdi tužitelj, a što je tužitelj bio dužan učiniti sukladno odredbama čl. 219. st. 1. i čl. 232. ZPP-a. Pritom je tuženik izjavio da je u predmetnim publikacijama koristio djelo U OČAJU, 1927., grčki mramor, 116,5 x 92,5 x 36 cm, koje nije predmet ovog spora, a da je djelo U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg bilo u pohrani Galerije Meštrović do 2018. godine, kada ga je od tuženika preuzeo tužitelj s tim da tuženik također izjavio da djelo koje je predmet ovog spora U OČAJU, 1927., gips, 120 x 80 x 12 cm, m=34 kg, nije činio pristupačnim javnosti, tako da su neosnovani žalbeni navodi da sud nije uzeo u obzir nesporne činjenice i da je pogrešno primijenio pravila o teretu dokazivanja.
14.1. U odnosu na tvrdnje tužitelja da je tuženik povrijedio njegova autorska prava na način da je pored objava autorskih djela VELIKA PIETA (RIMSKA PIETA), 1943., gips, 247,5 x 157,5 x 124,5 cm i PSIHA, 1927., mramor, 207 x 61,5 x 67 cm, na vlastitom profilu društvene mreže „Instagram“ objavio simbol „©“, pravilno je primijenjeno materijalno pravo kada je i za ovaj dio tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud utvrdio da je neosnovan.
14.2. Prvostupanjski sud je čitanjem ispisa zaslona računala koji prikazuju te objave na tuženikovom profilu društvene mreže „Instagram“ (stranice 49. i 62. - 64. spisa), pravilno utvrdio da je tuženik u opisu fotografija koje prikazuju predmetna autorska djela, ispod, odnosno, pored naznake autora fotografije - fotografa, objavio simbol „©“, te da iz navedenih objava nedvojbeno proizlazi da se taj simbol odnosi na fotografiju kao autorsko djelo, a ne na skulpturu kao autorsko djelo koje je prikazano na toj fotografiji. Simbol „©“ koristi se za označavanje autorskih prava na fotografije koje su snimili drugi autori-fotografi. Tužiteljeve tvrdnje da se simbol odnosi na autorska prava na skulpture TN ne proizlazi iz stanja spisa u predmetnom sudskom postupku.
15. Nadalje, u odnosu na poruku „dopušteno je fotografiranje bez upotrebe bljeskalice, za privatne svrhe“, koja je objavljena na vlastitoj internetskoj stranici tuženika, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da tuženik objavom takve poruke također nije povrijedio autorska prava tužitelja.
16. U odnosu na navode žalitelja vezano za sliku autora VN, Portret Ivana Mestrovića, 120x 91 cm, ističe se kako tužitelj ne može biti nositelj autorskih prava na djelima drugog autora koja prikazuju njegovog djeda. Činjenica da je predmetnom slikom portretiran TN, ne daje tužitelju autorska prava na to djelo, sve s obzirom na to da je odredbom čl. 4. st. 1. ZAPSP/21 propisano da autorsko pravo pripada, po svojoj naravi, fizičkoj osobi koja stvori autorsko djelo.
Stoga su tvrdnje žalitelja neosnovane.
17. Žalbom nije određeno osporena odluka o troškovima parničnog postupka, a žalbeni sud ocjenjuje da je o trošku odlučeno pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je ta odluka pravilna i zakonita.
18. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke drugostupanjske presude.
19. Trošak tuženikovog odgovora na žalbu nije bio nužno potreban, pa je na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke drugostupanjske presude.
Zagreb, 3. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Mirna Maržić
