Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-78/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. RK, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO- 62/2025-1 od 26. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 3. travnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenica MK, rođ. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i TK rođ. M, rođ. **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, domaćica, bez zvanja, nezaposlena, sa završenom osnovnom školom, udana, majke troje djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
1. dana 13. studenoga 2024. oko 15:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što joj je njen sin KK priopćio da mu je otac, odnosno njen suprug EK prepisao kuću na adresi stanovanja izrekla riječi: "Jedino si ćaći možeš poručiti da ako bude ušao u kuću da će izaći u lijesu", a koje riječi su kod ĆK, kada mu ih je prenio njegov sin KK izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2. dana 24. prosinca 2024. oko 20:30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući kbr. 30, vlasništvo HK, nepozvano ušla u kuću u kojoj je ugledala svog supruga EK, a u kojoj kući su se osim njega nalazili i UK te njena djeca T i BK, te u namjeri da ih zastraši izrekla im riječi: "Pička vam materina, noćas ćete svi gorjeti i jedna i druga kuća, sve ću zapaliti", a koje riječi su kod svih prisutnih izazvale strah i bojazan za život i imovinu,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će im nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,
čime je djelima pod toč. 1. i 2. počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
pa se na temelju članka 139. st. 3. KZ/11 okrivljenici IK za kazneno djelo opisano pod točkom 1.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 139. st. 2. KZ/11 okrivljenici IK za kazneno djelo opisano pod točkom 2. se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenica MK se
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenici IK se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica MK neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici IK se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-62/2025-1 od 26. ožujka 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. RK zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega izlist sms poruka mobilnog telefona EK, zapisnik o ispitivanju žrtve – svjedoka EK, zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve HK.
3. Iz iskaza žrtve EK proizlazi da je njegova supruga tj. okrivljenica MK nakon saznanja da je kuću u [adresa] prepisao na sina KK izrekla sinu KK da poruči ocu ukoliko bude ušao u kuću, da će izaći u mrtvačkom sanduku. Za vrijeme boravka u obiteljskoj kući kod ČK dana 24. prosinca 2024. u jednom trenutku pojavila se supruga MK i svima prisutnima, uključujući UK, njenu djecu te oštećenika rekla da će ih zapaliti.
4. Iz iskaza žrtve HK proizlazi da je 24. prosinca 2024. u večernjim satima u njenu kuću u [adresa] pristupila okrivljenica i izgovorila riječi "majku vam jebem, gorit će jedna i druga kuća noćas", što je kod svih prisutnih izazvalo osjećaj straha.
5. Opisani način postupanja okrivljenice sadrži obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 kroz oblik ugrožavanja života bliske osobe i kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 usmjerene prema većem broju ljudi kroz oblik prijetnje nanošenja zla podmetanjem požara.
6. Za počinjenje kaznenog djela prijetnje (toč. 1.) iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 okrivljenici je utvrđena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje (toč. 2.) iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te je okrivljenica primjenom odredbi o stjecaju osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenica do sada nije osuđivana, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
7. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenice je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 3. travnja 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-62/2025
2. okr. MK, [adresa] – uz optužnicu
3. ošt. EK, [adresa]
4. ošt. UK, [adresa]
