Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2293/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/61256, URBROJ: 511-07-31- 24-2 od 17.07.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 3. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ĐD, sin T i Đ, rođen u [adresa], dana 28.01.1979. god., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 05.01.2024. godine u 16,28 sati u Erdutu, Kolodvorska kućni broj 24, kao vozač vozila M1 marke AUDI reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 € (slovima: dvijestoeura), smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) mjesec a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € (slovima:trinaesteura i dvadesetsedamcenta) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/61256, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 17.07.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa) isti je naveo da moli da ga sasluša nadležni sud kako bi iznio svoju obranu.
3. Sud je na raspravi održanoj dana 3. travnja 2025. godine utvrdio da nije pristupio okrivljenik, ali je isti telefonskim putem ispričao nedolazak jer se nalazi na putu i izjavio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na obvezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog sa povratnicom (list 5-6 spisa), Podaci o vozaču (list 7-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 9-10), Podaci o vozaču (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 03.04.2025. koje prileži Zapisniku.
5. Analizirajući raspoložive dokaze iz spisa, Sud je temelju materijalnih dokaza nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 05.01.2024. godine u 16,28 sati u Erdutu, Kolodvorska kućni broj 24, kao vozač vozila M1 marke AUDI reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta, a koji nesporno potvrđuju da je okrivljenik svojim postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a posebno za istovrsni prekršaj 2022. godine, a što je Sud utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, pa kako je okrivljenik vozač, što je izjavio telefonskim putem, to je istome kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 3. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
