Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-559/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti cestovnog prometa („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), broj: 211-07/25-21/12036 od 9. ožujka 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., na izrečene prekršajne sankcije i p o t v r đ u j e s e obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/25-21/12036 od 9. ožujka 2025. i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eura i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji se uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika KČ, s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.

2.1. Iz prigovora proizlazi da je podnesen na izrečenu prekršajnu sankciju, pri čemu okrivljenik ističe da priznaje djelo prekršaja te da je u kritično vrijeme pogrešno procijenio svoje stanje. Predlaže sudu da razmotri odluku o sankciji, odnosno odobri obročnu otplatu novčane kazne, s tim da je umirovljenik sa niskim iznosom mirovine, pa je stoga prisiljen dodatno raditi. Zaključno navodi da mu je zbog dodatnog posla potreba svakodnevno voziti te predlaže da sud razmotri i uvaži njegove prigovorne navode u smislu ublažavanja prekršajne sankcije.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da je imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH odlukom

ovog suda poslovni broj: Pp P-20/2020 od 27. listopada 2022. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a te odlukom ovog suda poslovni broj: Pp-1650/2021 od 23. svibnja 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

5.1. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrdio odluku o kazni, odnosno novčanu kaznu izrečenu od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je određena okrivljeniku u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za predmetni prekršaj, a obavezni prekršajni nalog je potvrđen i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

6. Naime, uvidom u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivana osoba za dva prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i to iz članka 199. stavak 6. i članka 199. stavak 7. ZSPC-a, sve navedeno u točki 3. obrazloženja presude, kao i to da isključivo novčane kazne izrečene navedenom odlukom nedvojbeno nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja jer je okrivljenik počinitelj istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a u povratu.

7. Stoga je zaključak suda da do sad izrečene prekršajne sankcije u vidu novčanih kazni u odnosu na okrivljenika nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi prekršajne sankcije izrečene od ovlaštenog tužitelja u uvodno označenom obaveznom prekršajnom nalogu, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama

ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a. Posebno treba naglasiti da okrivljenik niti jednim prigovornim navodom na sankciju nije doveo u sumnju prednji zaključak suda.

8. Glede plaćanja novčane kazne, sud je odobrio okrivljeniku dulji rok za dragovoljno ispunjenje plateži novčane kazne i troška postupka te ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude uplati dvije trećine (2/3) izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a

9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.

U Gospiću, 3. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 3. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.