Posl. br. P-808/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ljubomir Vranješ, odvjetnik u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženog IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. BZ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], maslinjak u Glavice, kat. čest. [katastarska čestica], maslinjak u Glavice, kat. čest. [katastarska čestica], maslinjak u Glavice, kat. čest. [katastarska čestica], maslinjak u Glavice, kat. čest. [katastarska čestica], maslinjak u Vinogradišće, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak u Vinogradišće, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak u Vinogradišće, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak u Vinogradišće, sve zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 216/1152 dijela, pa se ovlašćuje da, temeljem ove presude, može, pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, zatražiti i postići, uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, na svoje ime i korist za 216/1152 dijela prava vlasništva, uz prethodno brisanje toga prava sa imena pok. BZ, [adresa], za navedeni suvlasnički dio, a kojega je nasljednik tuženik.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su parnične stranke braća, a time i nasljednici svojih pok. roditelja BZ i ŠZ. Stoga su parnične stranke i sklopile diobeni ugovor, koji je u njihovim potpisima ovjeren 26. listopada 2022., pred javnim bilježnikom Tomislavom Žderićem iz Ploča, pod brojem OV-3670/2022, a temeljem kojeg su tužitelju pripale nekretnine koje su predmetom tužbe. Međutim, u zemljišnoj knjizi na utuženim nekretninama kao suvlasnik za 216/1152 dijela je još uvijek upisan pok. otac stranaka, a sve obzirom da utužene nekretnine nisu obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju iza njegove smrti. Kako su parnične stranke u međuvremenu izvršile diobu nekretnina to više nema mjesta raspravljanju istih kao naknadno pronađene imovine pok. BZ, pa kako tužitelj ima pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženom je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 5. prosinca 2024. Tuženi je ovaj dopis uredno zaprimio 10. prosinca 2024., pri čemu je ujedno i upozoren na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nije podnio odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 3. travnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
