Republika Hrvatska

općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-93/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2a, protiv I. protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]. protustranke mlt. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici VJ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majka ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020. u [adresa].

II. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

III. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 30. siječnja 2025. podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke i majke ZJ u odnosu na mlt. dijete OJ. Navode da je mlt. OJ žurnom mjerom izdvojena iz obitelji majke 22.12.2023., te je odlukom Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-795/2023 majci oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, koje je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljici TJ počev od 24.4.2024. Nakon smještaja mlt. djeteta u udomiteljsku obitelj, majka nije poduzela konkretne korake kako bi poboljšala obiteljsko funkcioniranje, učestalo verbalizira razne planove, ali kod iste nisu prepoznate mogućnosti osiguranja dugoročne primjerene skrbi o djetetu. U obitelji majke se od 1.1.2022. počinju provoditi mjere za zaštitu djeteta iz nadležnosti Zavoda za socijalni rad, a postupanja se intenziviraju u travnju 2022. zbog obiteljskog nasilja ZJ i njezina očuha, smještaj u sigurnoj kući je otkazan zbog nasilničkog ponašanja spram djeteta. Kroz provođenje mjera saznaje se da majka prekomjerno pije, zanemaruje dijete, ne prepoznaje njezine potrebe, uvjeti stanovanja su loši, stambeni prostor zapušten, majka nezaposlena i bez prihoda, uzdržava se od dječjeg doplatka, zbog čega je dijete žurno izdvojeno iz obitelji. Po okončanju postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom u travnju 2024. majka je obavijestila PU Đakovo da je trudna s drugim djetetom, a nakon poroda odbila imenovati oca djeteta, tako da novorođenom RJ nije upisano očinstvo. Mlt. Z je zbog izrazite razvojne ugroženosti žurnom mjerom izdvojen iz obitelji majke, te je u tijeku postupka oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom određena privremena mjera da dijete do okončanja tog postupka ostane u ustanovi CPUZ Klasje Osijek. PU Đakovo je pokušao mjerama i savjetima pomoći majci da stvori uvjete za povratak djeteta, savjetovana je da vrijeme iskoristi za nalaženje posla, da vodi računa o osobnoj higijeni i higijeni prostora, da pokuša uštedjeti da bi unajmila primjeren prostor za život, da se prijavi u Centar za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i liječenje o ovisnosti i da se obrati liječniku radi liječenja od ovisnosti, a redovnom provjerom na adresi stanovanja majke utvrđeno je da ista nije ništa učinila za poboljšanje uvjeta stanovanja, da je zasnovala radni odnos, ali posao nije zadržala. U Zavod za javno zdravstvo se javila nekoliko puta, no na neka testiranja je bila pozitivna na alkohol, te se ubrzo prestala javljati, liječniku se nije javila, te je i često ovaj Područni ured nazivala u alkoholiziranom stanju, da bi obavijestila da ide tražiti stan ili posao. Majka je 10.10.2024. pravomoćno osuđena (OS Osijek broj Kzd-97/2024) za kazneno djelo povrede djetetovih prava OJ na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, a uvjetno na rok kušnje od 3.g. i određen joj je zaštitni nadzor u trajanju od jedne godine, a aktualno se pred istim sudom vodi kazneni postupak za isto djelo u odnosu na dijete RJ. Iz izvješća udomiteljice razvidno je da dijete napreduje na svim područjima, da je bistra i pametna djevojčica koja pokazuje sve vrste emocija, uključena u vrtić gdje je lijepog ponašanja i raduje se polasku, da se prilagodila životu u udomiteljskoj obitelji, majka ju redovito posjećuje i telefonski kontaktira, a pri majčinom odlasku dijete ne plače i ne protivi se njezinom odlasku, a mišljenje je udomiteljice da majka nije spremna preuzeti brigu o djetetu, u nekoliko navrata majka je zvala udomiteljicu u neprimjereno vrijeme (između 22,30 i 22 sata), te je dojma da to radi kada je pod utjecajem alkohola. Slijedom navedenoga, a budući su se poduzete radnje ovog tijela u cilju zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta, te odluke suda pokazale nesvrhovitima, a na temelju izvješća i procjene ovog tijela, povratak djeteta u obitelj bi predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, pa stoga predlažu da se majku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete OJ.

2. Maloljetnom djetetu OJ je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-93/2025- 2 od 11.2.2025. imenovan poseban skrbnik u osobi VJ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a).

3. Nesporno je da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-795/2023-16 od 24.4.2024. majci ZJ oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom OJ, te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji TJ, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta OJ s majkom ZJ tri puta tjedno i to od ponedjeljkom do petka dva puta u trajanju od po dva sata, te subotom u trajanju od tri sata, u terminima prema unaprijed utvrđenom dogovoru majke sa udomiteljicom i bez mogućnosti odvođenja mlt. djeteta iz udomiteljske obitelji.

4. Na ročištu održanom 1. travnja 2025. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga radi lišenja roditeljske skrbi majke nad mlt. djetetom OJ, budući na strani majke nije došlo do pozitivnih promjena od izdvajanja mlt. djeteta iz njezine obitelji 22.12.2023., a prije toga je majci od 2021. bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi u odnosu na mlt. OJ, a potom i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi, međutim unatoč izrečenim mjerama na strani majke nije došlo do pozitivnih promjena, a koje bi dovele da se dijete vrati u njezinu obitelj, majka je sve to vrijeme obećava da će se promijeniti, da će pronaći stan, da će se zaposliti, da će ići na liječenje od ovisnosti od alkohola, međutim ništa od navedenog nije učinila, u međuvremenu, odnosno u kolovozu 2024. protustranka je rodila sina RJ neutvrđenog očinstva, a koji je u rujnu 2024. žurnom mjerom izdvojen iz obitelji majke, ovdje protustranke, te joj je odlukom suda oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom na godinu dana. Sve navedene mjere izrečene majci kako od strane nadležnog Zavoda, tako i suda, nisu polučile pozitivne promjene na strani majke, stoga i ustraju na prijedlogu da se majka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. OJ, a radi zaštite mlt. djeteta i trajnog zbrinjavanja.

4.1. Protustranka je potvrdila sve navode predlagatelja i nije se protivila prijedlogu predlagatelja.

4.2. Posebna skrbnica se prijedlogu predlagatelja ne protivi uzimajući u obzir da je i majka suglasna s istim. Navodi da s mlt. djetetom nije obavila razgovor obzirom da se radi o djetetu dobi od nepunih 5.g., odnosno niže kronološke dobi, pa ne bi moglo shvatiti značenje ovog postupka, kao niti ulogu posebnog skrbnika u istom.

5. Nadalje, kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: rješenje R1 Ob-795/2023-16 od 24.4.2024., presudu OS Osijek Kzd-97/2024-2 od 10.10.2024. (str. 4-9 spisa), zapisnička izjava protustranke ZJ od 10.12.2024. (str 11 i 12 spisa), izvješće o mlt. djetetu od 24.1.2025. (str. 17 i 18 spisa), obavijest nastavnog Zavoda za javno zdravstvo OBŽ od 8.1.2025. (str. 19 i 20 spisa), sveobuhvatna obiteljska procjena HZSR, PU Đakovo od 24.1.2025., zapisnik sa sjednice stručnog tima od 24.1.2025. (str. 21-50 spisa) i ostalu dokumentaciju koja prileže spisu.

6. Iz presude (kazneni nalog) ovog suda broj Kzd-97/2024 od 10.10.2024. utvrđeno je da je ZJ osuđena za kazneno djelo povrede djetetovih prava OJ na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, a uvjetno na rok kušnje od 3.g. i određen joj je zaštitni nadzor u trajanju od jedne godine, koja presuda je pravomoćna 13. studenog 2024.

7. Iz zapisničke izjave ZJ od 9.12.2024., u bitnome je utvrđeno da je upoznata sa saznanjima da je u posjetu dolazila u alkoholiziranom stanju, da je Područni ured u nekoliko navrata telefonski kontaktirala u alkoholiziranom stanju u ranim jutarnjim satima, a radi zanemarivanja mlt. OJ, ista je izdvojena iz obitelji, osuđena je od strane OS Osijek na kaznu zatvora od jedne godine, te je na uvjetnoj osudi, prema kojoj u vremenu od 3.g. ne smije počiniti novo kazneno djelo, upoznata je da je podnesena kaznena prijava za počinjenje istog djela-povreda djetetovih prava u odnosu na mlt. RJ, ista i dalje ne radi, niti je poduzela konkretne korake kako bi poboljšala stambene uvjete, te je upoznata s mogućim postupcima, odnosno povratkom mlt. OJ u obitelj, produljenjem mjere oduzimanja na period od dodatnih godinu dana ili pokretanjem postupka lišenja prava na roditeljsku skrb u cilju trajnog zbrinjavanja mlt. OJ, a iznimno sud može lišiti roditelja prava na roditeljsku skrb iako nakon 6. mjeseci od određivanja mjere oduzimanja postoji vjerojatnost da se neće ispuniti svrha mjere, te da bi povratkom u obitelj isto predstavljalo opasnost za njezin život, zdravlje i razvoj. Obzirom da nije osigurala stambene uvjete za povratak mlt. OJ, niti je pronašla posao, a i nadalje konzumira alkohol, te je zanemarila i drugo dijete mlt. RJ koji je smješten u CPUZ Klasje, kao i na činjenicu da je zanemarila i ugrozila pravilan psihofizički razvoj djeteta, upoznata je da je u najboljem interesu djeteta pokretanje postupka s ciljem trajnog rješavanja njezine skrbi što znači da je PU pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb, kako bi se ostvarili uvjeti za posvojenje mlt. OJ, na navedeno nema ništa za nadodati, zapisnik joj je pročitan i na njega nema primjedbi, te ga u znak prihvaćanja osobno potpisuje.

8. Iz izvješća o mlt. djetetu OJ od 24.1.2025. u bitnome je utvrđeno da je mlt. OJ u udomiteljskoj obitelji izrazito napredovala, bistra i pametna djevojčica, pokazuje sve vrste emocija, od listopada 2024. je uključena u vrtić gdje se lijepo prilagodila i raduje se odlasku u vrtić, da djelatnici vrtića navode da je OJ lijepog ponašanja, dobra i napredna, nije uključena u tretman logopeda.

9. Iz obavijesti nastavnog zavoda za javno zdravstvo OBŽ, Centar za zdravstvenu zaštitu, mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti od 8.1.2025. proizlazi da se ZJ prestala javljati, da se nakon zakazanog termina za 7.10.2024. nije odazvala i od tada nemaju nikakvih saznanja o njoj.

10. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene za majku ZJ u odnosu na mlt. OJ u bitnome je utvrđeno da je obitelj u postupanju Zavoda od travnja 2021. kada je zaprimljena prijava mogućeg zanemarivanja i zlostavljanja mlt. OJ od strane majke ZJ, te je utvrđena potreba izricanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, koja se počela provoditi od 1.7.2021., dok je s danom 1.12.2022. majci izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. OJ. U okviru postupanja u odnosu na majku utvrđeno je da postoje brojne poteškoće i propusti majke u skrbi o mlt. djetetu na način da je briga o zdravlju i prehrani djeteta neadekvatna, postoji sumnja da majka učestalo i prekomjerno konzumira alkohol uslijed čega skrb o djetetu prepušta svojoj majci, kao i da joj nedostaje roditeljskih znanja i vještina, te razumijevanje o razvojnim i emocionalnim potrebama djeteta. Također je utvrđeno da su stambeni i materijalni uvjeti obitelji skromni, te je kućanstvo loše održavano, a majka je višekratno upozorena na nužnost promjene vlastitog ponašanja, međutim upozorenja i mjere obiteljsko pravne zaštite nisu rezultirale nužnim pozitivnim promjenama. Povratak mlt. OJ u obitelj predstavljao bi rizik za njezin daljnji razvoj i sigurno odrastanje. Provođenje mjera iz nadležnost PU Đakovo nije rezultiralo pozitivnim promjenama, te majka nije osigurala primjerene uvjete za adekvatnu skrb o djetetu. Majka nema nužna roditeljska znanja i razumijevanja o dječjim potrebama, niti na njih reagira na odgovarajući način, te nije u mogućnosti zadovoljavati osnovne potrebe djeteta, budući da nije u mogućnosti na primjeren način prepoznati razvojne potrebe djeteta, roditeljske vještine nisu dostatne razvojnim potrebama djeteta, a odgojne metode su neprimjerene odgojnim izazovima. Neodgovarajući stil života majke (zlouporaba sredstava ovisnosti, druženje s osobama društveno neprihvatljivog ponašanja) i nedovoljna angažiranost u roditeljstvu mlt. OJ ne pruža sigurno i stabilno okruženje, majci nedostaje uvida u roditeljske kompetencije, u posljedice vlastitog ponašanja, te je utvrđen nedostatak motivacije za promjenom nepovoljnih obiteljskih okolnosti. U obitelji se nisu dogodile planirane promjene iz prethodno izrečenih mjera, a povratkom u obitelj, procijenjeno je da bi razvoj djeteta bio izrazito ugrožen.

11. Iz završnog procjenjivanja stručnog tima HZSR, PU Đakovo proizlazi da je praćenjem obiteljskog funkcioniranja kroz prethodna postupanja u odnosu na ZJ utvrđeno da postoji visoka razina rizika u obitelji koji ugrožavaju pravilan razvoj mlt. djece kao što su loše stambene i materijalne prilike, loše održavanje kućanstva, nedostatak roditeljskih znanja i vještina, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, kao učestalo i prekomjerno konzumiranje alkohola, te prepuštanje skrbi o djetetu drugim osobama. Uzevši u obzir činjenicu da majka ne može samostalno skrbiti o djetetu, u odnosu na majku provodila se mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora koja nije rezultirala očekivanim napretkom. Oba njezina djeteta izdvojena su iz obitelji žurnom mjerom izdvajanja, u odnosu na mlt. OJ donesena je odluka o oduzimanju prava na stanovanje, dok je u odnosu na mlt. RJ postupak oduzimanja prava na stanovanje i nadalje u tijeku. Dugogodišnjim radom s majkom ZJ nije došlo do promjena u njezinom ponašanju, ista često iznosi razne planove u zaposlenju i preseljenju, međutim isto se nije nijednom realiziralo i nadalje živi u skromnim stambenim uvjetima koji nisu primjereni za pravilan rast i razvoj mlt. djece, te učestalo i prekomjerno konzumira alkohol, ne ide na testiranja na alkohol, niti je uključena u psihijatrijski tretman čime ne iskazuje motivaciju za promjenom životnog stila. Povratkom mlt. OJ u obitelj majke bi postojala visoka razina rizika za njezin psihofizički i socijalni razvoj.

12. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu djetetovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

13. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

14. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zlouporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

15. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

16. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

17. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

18. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da je predlagatelj dokazao da unatoč provođenju mjera iz nadležnosti Područnog ureda i suda na strani majke nije došlo do pozitivnih promjena, majka nije osigurala primjerene uvjete za adekvatnu skrb o mlt. OJ, neodgovarajući stil života majke (zlouporaba sredstava ovisnosti, druženje s osobama društveno neprihvatljivog ponašanja) i nedovoljna angažiranost u roditeljstvu mlt. OJ, ne pruža sigurno i stabilno okruženje, majci nedostaje uvida u roditeljske kompetencije, u posljedice vlastitog ponašanja, utvrđen je nedostatak motivacije za promjenom nepovoljnih obiteljskih okolnosti, naime, iako majka često iznosi razne planove u zaposlenju i preseljenju, međutim isto se nije nijednom realiziralo i nadalje živi u skromnim stambenim uvjetima, koji nisu primjereni za pravilan rast i razvoj djeteta, te učestalo i prekomjerno konzumira alkohol, ne ide na testiranja na alkohol, niti je uključena u psihijatrijski tretman, čime ne iskazuje motivaciju za promjenom životnog stila, te bi povratkom mlt. djeteta u obitelj majke postojala visoka razina rizika za djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

19. Stoga sud smatra da majka nije dokazala da ima uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, budući je iz svih provedenih dokaza utvrđeno da ovakvim ponašanjem majka iskazuje ne samo nebrigu za podmirivanje osnovnih životnih potreba djeteta, već zapravo pokazuje da ne razumiju emocionalne ni razvojne potrebe djeteta, odnosno ne želi učiniti bilo kakve promjene koje bi dovele do povratka mlt. djeteta u njezinu obitelj, a dijete je u dobi od nepunih 5 godina i potrebna mu je dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena skrb, higijena, kako se ne bi ugrozilo zdravlje i psihofizički razvoj djeteta, kojem je potrebna stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djeteta.

20. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da majka svojim ponašanjem ne poštuje mjere, odluke i upute koje je prethodno donio Zavod i sud. Svojim ponašanjem iskazuje i nebrigu, te nezainteresiranost za potrebe djeteta, njegov razvoj i psihofizičko zdravlje, a povratak djeteta u obitelj majke predstavljao bi ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i pravilan razvoj mlt. djeteta, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb.

21. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje majka nije osigurala uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, te nije poštivala mjere i odluke koje joj je izrekao sud prilikom određivanja mjera.

22. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb majke, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, kojem prijedlogu se ne protivi majka, ovdje I. protustranka, kao niti posebna skrbnica mlt. djeteta, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

23. Nadalje, odredbom članka 174. stavak 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb. Međutim, kako je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimnim okolnostima, te i kraj činjenice da u ovom postupku niti majka, a niti posebna skrbnica mlt. djeteta, nisu predlagali ostvarivanje osobnih odnosa majke sa mlt. djetetom, to sud o ostvarivanju osobnih odnosa između majke i mlt. djeteta nije odlučivao.

24. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelj liši prava na roditeljsku skrb prema mlt. djetetu OJ.

25. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

26. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

27. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 1. travnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. VJ, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Osijek

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH