Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-557/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti cestovnog prometa („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 124/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje:ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/25-2/13226 Ur.broj: 511-04-05-25-1 od 16 . ožujka 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se prigovor okrivljenika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. na izrečene prekršajne sankcije te se p o t v r đ u j e obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/25-2/13226, Ur.broj: 511-04-05-25-1 od 16 . ožujka 2025., u odnosu na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, kao i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika DG, s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.

2.1. Iz predmetnog prigovora proizlazi da je podnesen na izrečenu prekršajnu sankciju, pri čemu okrivljenik ističe da priznaje djelo prekršaja te da na zapisnik PP Gospić o ispitivanju alkoholiziranosti nije imao primjedbi. Nadalje u prigovoru navodi da mu nije bila namjera kretanja vozilom u većoj udaljenosti, već da je imao namjeru ostaviti prijatelje u centru grada i otići kući u mjesto boravišta u [adresa]. navodi da je rođen 2001. i da je osoba mlađe životne dobi, imajući u vidu da je prekršaj počinjen dana 16. ožujka 2025., dakle da spada u kategoriju 'mladih vozača' te smatra da bi u konkretnom slučaju i policija i sud trebali imati blaži pristup jer nakon prekršaja iz 2022., prema navodima okrivljenika nije bio prekršajno osuđivan. Nastavno navodi da njegova obitelj ima obiteljsku kuću u [adresa] u [adresa], no da je isti prisiljen radi poljoprivrednih radova putovati u Kosinj gdje također imaju imanje, što bi se negativno odrazilo na njegov svakodnevni život. Zaključno navodi da je jedan istovjetan prekršaj počinio i 2024. , no da je on kao sudionik u prometu osobe društveno prihvatljivog ponašanja i predlaže ublažavanje kazne, bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da je imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH odlukom

Policijske postaje Gospić od 11. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Nadalje, okrivljenik je u pogledu prometnih prekršaja prekršajno osuđen odlukom ovog suda poslovni broj: Pp-1282/2022 od 25. travnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 663, 61 euro i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci i 29 dana. Nastavno, evidentirana je prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prekršaj iz područja JRM i JS za prekršaj iz članka 221. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

5.1. U postupku odlučivanja o prigovoru sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, između ostalog, dva puta za istovjetni prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, (2022.g. i 2024.g.), sve prema podacima kao u točki 3. obrazloženja odluke, što dovodi sud do zaključka o upornosti okrivljenika u počinjenju iste vrste prekršaja, s tim da dosad niti novčane kazne, kao ni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, kao prekršajne sankcije, bez dvojbe nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja, jer je okrivljenik i 2025. ponovio počinjenje istovjetnog prekršaja.

6.1. Stoga je sud potvrdio okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za kažnjivi prekršaj, dok je u pogledu zaštitne mjere primijenjena odredba članka 199. stavak 12. ZSPC-a vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje devet mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put. Budući je okrivljenik počinio treći prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, to je sud potvrdio odluku ovlaštenog tužitelja u pogledu predmetne zaštitne mjere.

6.2. Posebno treba istaći da okolnost što okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja ima status mladog vozača iz članka 2. stavak 1. točka 69. ZSPC-a ne predstavlja olakotnu okolnost kako to okrivljenik to naglašava u prigovoru, već upravo suprotno. Naime, precjenjivanje vozačkih sposobnosti kod mladog i neiskusnog vozača umanjuje osjećaj za rizik i opasnosti u prometu dok mu alkohol  istovremeno krade toliko bitne sposobnosti i još ne do kraja razvijene vozačke vještine. Već na 0,5 promila alkohola gubi se kontinuitet misli,  narušava koordinacija pokreta, produljuje se vrijeme reakcije, javljaju se problemi s percepcijom, oštrinom vida i prostornom orijentacijom. Iz prednjih razloga zakonodavac je dobno definirao kategoriju mladih vozača, a što je posebno istaknuto u odredbama iz članka 199. stavak 1. i članka 286. stavak 3. ZSPC-a.

7. Po ocjeni ovog suda odlukom kao iz izreke presude ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, sve u smislu članka 6. PZ-a. Posebno treba naglasiti da okrivljenik niti jednim prigovornim navodom na sankciju nije doveo u sumnju prednji zaključak suda.

8. Glede plaćanja novčane kazne, sud je odobrio okrivljeniku dulji rok za dragovoljno ispunjenje plateži novčane kazne i troška postupka te ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude uplati dvije trećine (2/3) izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a

9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.

10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.

U Gospiću, 3. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 3. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.