REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5198/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ-a, I Postaje prometne policije, klasa: 211- 07/25-2/16173, u.br.: 511-19-44-25-1 od 30. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)2), 3. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenica HB, kćer H i OB, djevojačko prezime majke O, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, ugostitelj, zaposlena u caffe baru VIVAS, u Zagrebu, Jaruščica 11, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriva je
što je 30. ožujka 2025. u 04:05 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]-939 Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga te joj je dolaskom do raskrižja kod Slavonske avenije alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810 ARAB 0660 u organizmu utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,84 umanjeno za granicu dopuštene pogreške,
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150 eura (stopedeset).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, odmah po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasilo krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenicu, te u dokaznom postupku provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da ista nije ranije kažnjavana za istovrsni prekršaj.
Okrivljenica HB u obrani je navela da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 30. ožujka 2025. u 04:05 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]-939 Ulicom Hrvatske bratske zajednice u smjeru juga te joj je dolaskom do raskrižja kod Slavonske avenije alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6810 ARAB 0660 u organizmu utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,84 umanjeno za granicu dopuštene pogreške. Pojasnila je kako se ona prije nekoliko dana doselila u Zagreb, nije još stigla regulirati boravište, no zaposlila se u caffe baru VIVAS i tamo radi. Nije sklona uživanju alkohola, ovo je bio izdvojen slučaj zbog čega se kaje i obećava da to više neće ponoviti. Stoga moli Sud da vodi računa o svemu navedenom kao i njenoj dosadašnjoj nekažnjavanosti.
4. Na temelju priznanja okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je ista postupila protivno odredbi čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene granice, što je zabranjeno.
5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu oglasio krivom, međutim joj u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već joj je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenica neosuđivana osoba, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona). .
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, HB, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
