REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-244/2025-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/6247 od 21.01.2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 03. travnja 2025., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, djev. Ć rođen **.**.1972., u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, policijski službenik, zaposlen u PGP Gračac, mjesečna primanja 1.900,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,
kriv je
što 09. prosinca 2024., u 13,45 sati, u mjestu Gračac, kolnikom Zagrebačke ulice, upravljajući službenim automobilom marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je na kolniku prekrivenim snijegom izgubio nadzor nad upravljačem vozila, kojom prilikom je došlo do slijetanja vozila sa kolnika ceste, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u prometni znak,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 38. PZ/07.,
oslobađa od kazne
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom da je kriv. Iskazuje da je istina da brzinu kretanja nije prilagodio stanju ceste i tom zgodom izgubio je nadzor nad upravljačem vozila na kolniku koji je bio prekriven snijegom. U nesreći je nastala materijalna šteta na službenom vozilu policije, kojim je upravljao, a šteta je bila neznatna. Moli sud za blagost kod kažnjavanja i da cijeni da nije kažnjavan za prometne prekršaje
U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (l.s.11-14), čita se službena zabilješka policijske službenice AABI od 09.12.2024. (l.s.15), uvid u situacijski plan (l.s.16), uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.17).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljenik prednjim djelom vozila udario u prometni znak, a razlog je neprilagođena brzina kojom se neposredno prije udara kretao. Neprilagođena brzina je svaka brzina pri kojoj vozač nije u mogućnosti držati vozilu u pravcu kretanja, a da ne prouzrokuje prometnu nesreću, bez obzira što se kretao dopuštenom brzinom u konkretnim uvjetima, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 51. st. 5. ZSPC-a, istog Zakona, u vezi s člankom 293. Stavak 1. Istog Zakona, po kojoj odredbi zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura,uvećanom za iznos od 130,00 eur, kazniti počinitelj prekršaja ako uslijed neprilagođene brzine prouzrokuje prometnu nesreću s materijalnom štetom. No, sud okrivljenika nije kaznio novčanom kaznom već ga je oslobodio od kazne cijeneći da ga posljedice prekršaja, dakle materijalna šteta na vozilu, tako pogađaju da bi njegovo kažnjavanje bilo nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, sukladno čl. 38. PZ/07.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 03. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07).
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljeniku AA
3. Spis.
