Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2890/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/22-3/4979, urbroj: 511-18-09-22-1 od 23. ožujka 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i A, rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, odlikovan više puta, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 10. ožujka 2022. u 00,00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 2, kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju PP Biograd broj: 511-18-09/05-8-860-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. veljače 2022. do 9. ožujka 2022., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela prekršaja 12. kolovoza 2021.,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je prekršajni nalog, klasa: 211- 07/22-3/4979, urbroj: 511-18-09-22-1 dana 23. ožujka 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom 3. travnja 2025. pred ovim sudom te je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Upitan iskazuje da potpis na preslici povratnice na listu spisa 6 nije njegov potpis. Prvotno isti iskazuje da je riječ o njegovom potpisu, no zatim stavlja naočale pa iskazuje da nije. Ponavlja da nije primio nikakvu obavijest te da u slučaju da je istu primio bi svakako reagirao kao što je reagirao prigovorom nakon primitka. Upitan iskazuje ni da potpis na preslici povratnice na listu spisa 3 nije njegov potpisu te kako nije primio niti prekršajni nalog osobno, već je tu obavijest pronašao ubačenu u vozilu ostavljenom u njegovom dvorištu koje nije u voznom stanju pa je njegova pretpostavka da postoji mogućnost da je povratnicu potpisao poštar i ubacio je u to vozilo.
3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 3,6), obavijest o počinjenom prekršaju-traži se (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te kopiju osobne iskaznice okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, budući da je novi zakon blaži za počinitelja.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da on obavijest tužitelja kojom se od njega traži dostava podataka o vozaču nije zaprimio pa slijedom toga nije ni mogao počiniti prekršaj za koji se tereti. Sud je uspoređujući potpis s povratnice (l.s. 6) kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Policijske postaje Biograd i potpis okrivljenika s njegove osobne iskaznice, kao i potpis okrivljenika s zapisnika o ročištu održanom 3. travnja 2025., koji je okrivljenik osobno potpisao, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“ te riješio kao u točki I. izreke ove presude.
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru 3. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: DŠ,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
