REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7715/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer, u pravnoj stvari tužiteljice SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JR naknaditi tužiteljici SR iznos od 734,48 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. veljače 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku JR naknaditi tužiteljici SR troškove postupka u iznosu od 187,50 Eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 3. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik u svojstvu kreditoprimca i tužiteljica u svojstvu solidarnog jamca zaključili dana 8. ožujka 2006. ugovor o kreditu s Ministarstvom obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti (s time da je kreditodavca u tom pravnom poslu predstavljala Hrvatska poštanska banka d.d.). Temeljem tog ugovora tuženik je od kreditoprimca primio kredit od 49.000,00 EUR-a a za tuženikov povrat tog kredita kreditoprimcu jamčila je ovdje tužiteljica. Navodi da tuženik nije uredno plaćao rate predmetnog kredita te je zbog navedenog kreditodavac 1. veljače 2024. zaplijenio odnosno općenito ovršio tužiteljici iznos od 734,48 EUR. Ističe da je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici navedeni iznos koji je prisilno naplaćen odnosno ovršen na teret tužiteljice (kao tuženikovog jamca).
2. Slijedom navedenoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi iznos od 734,48 EUR-a sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. veljače 2024. do isplate, uz naknadu troškova postupka.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu koju je zaprimio 7. siječnja 2025.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331 b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini 75 bodova, što u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, 138/23, dalje: Tarifa) uz vrijednost boda od 2,00 Eura i uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost čini iznos naveden pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužiteljici po punomoćniku
- tuženiku
