Poslovni broj: K-215/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
3 1000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FU zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/21,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-206/2025 od 17. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FU, zvanog F, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i LU, rođene Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, sa završenom SSS, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, višestruko prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K- 30/2025 od 20. siječnja 2025. zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju 10 mjeseci uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. dana 9. veljače 2025., oko 4,00 sati, u Našicama, Kralja Tomislava 2, ispred knjižare „PIN“, u nakani da pričini štetu na izlogu navedenog objekta, udario rukom u staklo izloga, uslijed kojeg udarca je staklo puklo, čime je trgovačkom društvu PIN trgovina Našice d.o.o. pričinio materijalnu štetu u iznosu 475,00 EUR-a,
dakle, oštetio tuđu stvar,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/21,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11).
IV.te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
V.pa ga sud na temelju istog zakonskog propisa i članka 44. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
VI.te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11 izriče
UVJETNU OSUDU
na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00(slovima:pedeset)€ u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku PIN trgovine Našice d.o.o., OIB: 49019306549 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 475,00 eura (slovimačetiristotinesedamdesetpeteura) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-206/2025-1 od 17. ožujka 2025 optužilo FU zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/21,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.
4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih i personalnih dokaza u spisu i to zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 9. veljače 2025. (list 4-5 spisa), ponuda Fenestra PVC i ALU stolarije za izradu, dobavu i ugradnju stakla od 10. veljače 2025. u vidu odštetnog zahtjeva trgovačkog društva PIN trgovina Našice d.o.o. (list 6-7 spisa), zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice o ispitivanju osumnjičenog FU na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 27. veljače 2025. (list 10-14 spisa).
5.U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra dokazanom okrivljenikovu namjeru i svijest da ošteti tuđu stvar.
6.Na temelju navedenih materijalnih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/21, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7.Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene, te ocijenio opravdanim zahtjev ODO za izricanjem uvjetne osude.
8.Sud je nadalje, obvezao okrivljenika na naknadu sudskih troškova u vidu sudskog paušala u iznosu od 50,00 € vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka.
9.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke oštećeniku postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 475,00 eura u cijelosti dosudio i obvezao okrivljenika da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude isplati navedeni novčani iznos oštećeniku.
10.Sud smatra da će po pravomoćnosti ove presude okrivljenik biti u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju egzistenciju.
11.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 3. travnja 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-206/2025
2. okrivljeniku uz optužnicu
3. oštećeniku
