Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3886/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji toga suda Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠK zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24- 4/52137, urbroj: 511-18-09-24-2 od 19. lipnja 2024., 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ŠK rođeno prezime Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i pok. M djev. R, rođena **.**.1954. u Biogradu na Moru, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenica, u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, s mjesečnim primanjima oko 590,00 eura, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 22. ožujka 2023. u 10,57 sati u mjestu Pakoštane u ulici Jadranska magistrala 15, kao vozačica vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom te se kretala brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eur (stoosamdeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura) u roku od 60 (šezdeset) od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/52137, urbroj: 511-18-09-24-2 dana 19. lipnja 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljena je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 2. travnja 2025. te je iskazala da se ne smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je kako osim nje ovo vozilo koriste i njezine tri nevjeste pa ona nije bila sigurna tko je počinio prekršaj i zbog toga je dala svoje podatke. Moli da sud izvrši uvid u sliku prekršaja i sukladno utvrđenom nju oslobodi optužbe za ovo djelo.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 7,11), podatke o vozaču (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se podaci (list spisa 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te pregledava fotografiju počinjenog prekršaja.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4. 1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da nije sigurna je li sporne prigode upravljala vozilom, jer se tim vozilom koriste i drugi članovi obitelji pa se ne smatra krivom za ovaj prekršaj. Obranu okrivljenice sud nije prihvatio iz razloga jer je pročitao podatke o vozaču (l.s. 10) iz kojih je razvidno da je okrivljenica kao vlasnica vozila upravo sebe označila kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode. Nadalje, iz pregledane fotografije učinjenog prekršaja vidljivo je da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode kretalo brzinom od 95 km/h te je istim počinjen ovaj prekršaj, a iz fotografije počinjenog prekršaja je razvidno kako je upravo okrivljenica upravljala navedenim vozilom, dok je na suvozačevom mjestu sjedila muška osoba.
5.1. Također, okrivljenica je bila svjestan svih upozorenja u obavijesti o počinjenom prekršaju, te je postupajući po obavijesti dostavila nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke. Također, ista je bila prethodno upozorena u smislu odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe i to ime i prezime osobe, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja, te da se dostava takvih podataka o više osoba ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka te je postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavila nadležnoj policijskoj upravi svoje osobne podatke.
5.2. Slijedom navedenog, sud smatra utvrđenim na temelju dostavljenih podataka o vozaču od strane okrivljenice, kao i na temelju pregledane fotografije djela prekršaja kako je okrivljenica upravljala vozilom kritične prigode te počinila predmetni prekršaj. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost te okolnost da je izmjerena brzina kretanja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna te je riječ o njezinom prvom prekršaju, a ujedno je izmjerena brzina kretanja sporne prigode bila bliža propisanoj donjoj granici, pa je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 3. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: ŠK,
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,
- pismohrani-ovdje
