Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-671/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. DP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-633/2024-1 od 31. kolovoza 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Adama Vukovića, okr. DP i braniteljice Mirjana Kopić, odvjetnice iz [adresa], dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka. 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – u nastavku teksta ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog broj: K-671/2024-2 od 8. studenog 2024.

II.

I./ opt. DP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina D i ŠP rođene Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sveučilišni predavač, sa završenom VSS, oženjen, otac troje djece, s vojnim činom bojnika, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 16. ožujka 2024. oko 16,05 sati u Đakovu, na raskrižju Državne ceste broj 7 i prilazne ceste Autocesti broj 5, iako svjestan da je konzumirao alkohol te da stoga može ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, pristajući na to, s koncentracijom alkohola u krvi u iznosu od 2,06 g/kg, kojoj koncentraciji alkohola je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, suprotno odredbi članka 199. stavka 2. i članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom prilazne ceste Autoceste broj 5 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s kolnikom ceste koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, propustio zaustaviti svoje vozilo unatoč znaku izričite naredbe STOP te je nastavio radnju skretanja ulijevo, u smjeru sjevera, oduzevši pri tome prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽP, a koji se kretao kolnikom Državne ceste broj 7, iz smjera sjevera u smjeru juga te zadržavao svoj smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a potom do rotacije zadnjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru suprotnom od smjera kazaljke na satu te se isti zaustavio na istočnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut prema u smjeru sjeverozapada, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na zapadnoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, zbog kojeg udarca je putnica u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] HP zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma petog prsta lijeve šake,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11,

pa se okr. DP, na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

ujedno se okr. DP, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Sukladno članku 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se okr. DP, da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 142,54 EUR-a, kao i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-633/2024-1 od 31. kolovoza 2024. optužen je okr. DP zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

2. Protiv navedene presude okr. DP je podnio prigovor.

3. Povodom prigovora okrivljenika, optužno vijeće ovog suda rješenjem broj:

Kov-449/2024-6 od 13. siječnja 2025. potvrdilo je predmetnu optužnicu kao osnovanu.

4. Očitujući se o krivnji okr. DP je na raspravi izjavio da se smatra krivim, ali moli sud da mu izrekne blažu kaznu od predložene.

5. U dokaznom postupku ispitan je okr. DP, te su pročitane sljedeće isprave: kaznena prijava Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo od 11. srpnja 2024., zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju okrivljenog DP s DVD snimkom ispitivanja od 04. srpnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko

– baranjske, Policijske postaje Đakovo od 16. ožujka 2024. sa situacijskim planom, zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenog DP od 16. ožujka 2024., zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje „ OP“ od 27. svibnja 2024., zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ŽP od 16. ožujka 2024., fotodokumentacija očevida Policijske uprave osječko – baranjske, Policijska postaja Đakovo od 29. travnja 2024. s CD snimkom fotografija, prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek Policijskoj upravi – Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi za Knežević Nikol, od 16. ožujka 2024., medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek za BP, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju osoba s invaliditetom na ime RP, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 16. rujna 2024. iz kojeg je vidljivo da je mlt. RP utvrđena invalidnost i pravo na inkluzivni dodatak, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

6. Okr. DP je u obrani priznao počinjenje predmetne prometne nesreće u kojoj je oštećena zadobila tešku tjelesnu ozljedu, te je izrazio iskreno kajanje. Naveo je da je neosuđivan, da ima teško bolesnog maloljetnog sina koji je s dvije godine ostao slijep i noću se često budi zbog čega je umoran i neispavan, a kritičnog dana vraćao se kući iz Đakova i nije bio svjestan da je pod tolikim utjecajem alkohola. Slabo je jeo, a prethodno noć gotovo ništa nije spavao., te je prije puta popio dvije travarice. Smatrao je da je sposoban za vožnju, ali je krivo procijenio zbog čega mu je jako žao. Otac je troje maloljetne djece i predavač je na Sveučilištu obrane i sigurnosti, te ima čin bojnika. Objasnio je da je prigovor protiv kaznenog naloga podnio zato što je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od tri godine, a prema Zakonu o službi u oružanim snagama RH ne može biti zaposlenik Ministarstva obrane ako je osuđen na kaznu težu od šest mjeseci. Stoga moli sud za izricanje takve kazne kojom bi uspio zadržati radno mjesto. Supruga je zaposlena, ali je zbog bolesti djeteta stalno na bolovanju prima malu plaću. Istaknuo je da namjerava naknaditi štetu i da će se osobno ispričati oštećenoj.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nesporno je dokazano da je okr. DP počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

8. Dakle, sud prihvaća okrivljenikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa ostalim dokazima, odnosno sa činjenicama utvrđenim iz policijskog zapisnika o očevidu PP Đakovo od 16. ožujka 2023., foto dokumentacijom očevida i situacijskim planom, zapisnikom o toksikološkom vještačenju o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika, te nalazom KBC Osijek OHP liječnika KP dr. med. od 16. ožujka 2024.

9. Nedvojbeno je da je okrivljenik kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa jer je vozilom upravljao s takvom koncentracijom alkohola u krvi pri kojoj je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje automobilom, prouzročio tešku tjelesnu ozljedu ošt. HP, kao putnice u drugom vozilu.

10. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s neizravnom namjerom jer je bio svjestan da upravljajući automobilom pod utjecajem alkohola može ostvariti obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće, pa je na to ipak pristao.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

12. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je optuženik djelo u cijelosti priznao i izrazio kajanje, da je otac troje maloljetne djece od kojih je jedno dijete ozbiljno bolesno, da je neosuđivana osoba i da se pristojno ponašao tijekom suđenja. Činjenice koje bi predstavljale otegotne okolnosti, sud nije utvrdio.

13. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjere u trajanju od 3 (tri) godine. Ova sankcija je pravedna, pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

14. Budući da je okr. DP proglašen krivim, naloženo mu je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja i troškove očevida te na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka te okrivljenikovim imovinskim prilikama.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 3. travnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-633/2024

2. Okr. DP

3. Braniteljica Mirjana Kopić, odvjetnica iz Zagreba

nakon pravomoćnosti

4. Ošt. HP