REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-58/2020-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv ovršenika VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raić, odvjetniku u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Povodom podneska ovršenika zaprimljenog u sudu dana 3. veljače 2020. doneseno je pravomoćno rješenje posl.broj Ovrv-58/20 od dana 30. travnja 2020. kojim je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa] posl. broj Ovrv-2047/2019 od dana 14. kolovoza 2019. (točka 1.), ukinuto navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbačen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (točka 2.), naloženo ovrhovoditelju da u roku od osam dana naknadi ovršeniku troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.261,50 kuna (točka 3.) te je FINA-i naloženo da zastane sa prijenosom novčanih sredstava ovršenika na račun ovrhovoditelja zaplijenjenih temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi.
2. Podneskom od dana 08.05.2020. i 30.05.2020. ovršenik je zatražio naknadu daljnjih troškova postupka i to trošak pribave očitovanja od MUP-a od 12.02.2020., sastava podneska od 24.02.2020. te sastava podneska od 08.05.2020. za svaku radnju iznos od 250,00 kuna uvećano za pdv i zajedno sa zateznim kamatama. Pored navedenog zatražio je da sud obveže ovrhovoditelja na isplatu mu zateznih kamata na već dosuđene troškove u iznosu od 1.264,50 kuna pod točkom 3. izreke rješenja posl.broj Ovrv-58/20 od dana 30. travnja 2020.
3. Prema odredbi članka 14. stavak 5. OZ-a propisano je da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.
4. U konkretnom slučaju jedini trošak ovršenika koji je bio opravdan i kojeg mu je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio u ovom postupku je trošak sastava podneska zaprimljenog u sudu dana 3. veljače 2020. (a sastavljenog po punomoćniku ovršenika 31.01.2020), koji trošak je i obistinjen ovršeniku rješenjem posl. broj Ovrv-58/2020 od dana 30.travnja 2020.
5. U odnosu na zahtjev ovršenika da sud obveže ovrhovoditelja na dosudu mu zateznih kamata na naprijed navedene troškove, ističe se kako ovršenik u slučaju ne isplate mu navedenih troškova od strane ovrhovoditelja, ima pravo na naplatu zateznih kamata na te troškove sukladno odredbi članka 30. stavak 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17).
6. Ostale troškove koje potražuje ovršenik - trošak pribave očitovanja od MUP- a od 12.02.2020., sastava podneska od 24.02.2020. te sastava podneska od 08.05.2020. – isti troškovi po ocjeni ovog suda nisu bili potrebni ni opravdani za ovaj postupak pa se tako ne mogu smatrati troškovima neosnovano prouzročenim od strane ovrhovoditelja.
7. Naime, uvjerenje o prebivalištu MUP-a za ovršenika nije bilo potrebno budući da sud ima mogućnost vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH (o prebivalištu i osobnim podacima) dok je u odnosu na podnesak od 24.02.2020. pregledom spisa ovog suda R1-12/20 nedvojbeno utvrđeno da se isti podnesak nije odnosio na ovaj ovršni postupak već je isti podnesen i odnosio se na izvanparnični postupak R1-12/20 u kojem je ovršenik, također, tražio ukidanje klauzule istog javnobilježničkog rješenja o ovrsi. Dakle, jer navedeni troškovi nisu bili opravdani niti potrebni za odlučivanje u ovom predmetu, kao ni predmetni podnesak od 08.05.2020. kojim potražuje naknadu troškova, to je odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 3. travnja 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
-punomoćniku ovrhovoditelja, DŽ, odvjetnica iz [adresa]
-punomoćniku ovršenika, Zvonimir Raić, odvjetnik iz Zagreba
