Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-330/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21 protiv 1. protustranke II OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi u [adresa], 04736 Waldheim uz sudjelovanje stranaka i to 1. stranke mlt. VI OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, 2. stranke mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak, 3. stranke mlt. KI OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], 4. stranke mlt. TI OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica [adresa], 5. stranke mlt. HI OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] sada smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran, Podružnica [adresa], 6. stranke mlt. CI OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi [adresa] u udomiteljskoj obitelji AI, i 7. stanke mlt. ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] sada na adresi [adresa] u udomiteljskoj obitelji AI, svi zastupani po posebnoj skrbnici UI, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 8. stranke LI OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, Sisak OIB: 43355278379 Sisak, Ulica lipa 11, 9. stranke Centar za pružanje usluga u zajednici III [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, 3. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima II OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na djecu mlt. VI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2022. godine i mlt. CI OIB: [osobni identifikacijski broj] koje je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku Poslovni broj: 4 R1 Ob-307/2023-12 od 11.09.2023.godine na daljnji rok od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o mlt. ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CI OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se udomiteljskoj obitelji AI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] gdje se djeca i smještavaju.

III. Svakodnevna skrb o mlt. VI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak gdje se djeca i smještaju.

IV. Svakodnevna skrb o mlt. KI OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, gdje se dijete i smještava.

V. Svakodnevna skrb o mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. PI OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka.

VI. Osobni odnosi mlt. ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CI OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima II i OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Čakovec u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj.

VII. Osobni odnosi mlt. VI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KI OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. PI OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima II i OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj u prostoru ustanove u kojoj su djeca smještena.

VIII. Svaki roditelj održavat će osobne odnose s djecom zasebno.

IX. Oduzimanjem prava roditelju da stanuje s djetetom i da ga odgaja ne

prestaju ostale dužnosti roditelja.

X. Roditelji II OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su nadležni područni ured Hrvatskoga zavoda za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

XI. Obvezuje se II OIB: [osobni identifikacijski broj] uključiti se u psihijatrijsko

liječenje i po potrebi ostale zdravstvene tretmane s ciljem zaštite mentalnog zdravlja.

XII. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) dana 19. kolovoza 2024. podnio je prijedlog protiv 1. protustranke II i 2. protustranke ŠI (dalje: 2. protustranke) radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima u odnosu na mlt. djecu i to mlt. VI OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2014., mlt. II OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016., mlt. KI OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2018., mlt. TI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019., mlt. HI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2020., mlt. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2022. i mlt. ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.2022. (dalje: mlt. djeca). U prijedlogu navode da je rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 307/2023-12 od 11. rujna 2023. na daljnji rok od godinu dana. U prijedlogu navode da su protustranke u višegodišnjem tretmanu predlagatelja i u obitelji su se provodile mjere za zaštitu interesa djece. Predlagatelj je roditeljima odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje skrbi o djetetu radi procjene visokog rizika u obitelji koji rizici su proizlazili iz izrazito slabih roditeljskih kapaciteta, nepoznavanja potreba djece, deprivirajućih uvjeta života, neprimjerenih odgojnih postupka, nasilničkog ponašanja oca i psihičke bolesti oca. Utvrđeno je da su roditeljski kapaciteti ŠI i MI reducirani u visokom stupnju te se kod roditelja i mlt. djece nalazi visoka razina rizičnih čimbenika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Utvrđeno je da roditelji u nedovoljnoj mjeri skrbe o osnovnim potrebama djece, ne prepoznaju emocionalne i razvojne potrebe djece niti na iste mogu adekvatno odgovoriti. Kod oba je roditelja utvrđena odgojna nekompetentnost te izloženost djece njihovim visoko konfliktnim odnosima, nasilničkom ponašanju i zanemarivanju. Utvrđeno je da niti jedan od roditelja nije u stanju osigurati dostatnu brigu o mlt. djeci. Kod oca su uočeni problemi vezani za psihičko zdravlje, a isti nikada nije samostalno brinuo o djeci. 2. protustranka boravi sa svojim novim partnerom u Njemačkoj koja je izložena nasilju od strane novog partnera, traži pomoć od 1. protustranke. Mlt. djeca su dobro prilagođena na život izvan vlastite obitelji. Temeljem procjene Stručnoga tima predlagatelja upućen je prijedlog da se petero starije djece povjeri na svakodnevnu skrb baki. Rješenjem Općinskog suda u Sisku Posl.br. R1 Ob-307/2023-12 od 11.09.2023.godine protustrankama je oduzeto je pravo na stanovanje sa svom djecom. Svakodnevna skrb o mlt. ĆI i CI povjerena je udomiteljskoj obitelji u AI, [adresa] svakodnevna skrb o mlt. VI, II, HI, KI i TI povjerena je GI. Naknadno su mlt. djeca umjesto kod bake smještena u ustanove socijalne skrbi, te su određeni osobni odnosi roditelja s mlt. djecom.

2. Podneskom od 9. rujna 2024. predlagatelj predlaže donošenje privremene mjere produljenja oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci. Ovu mjeru predlaže do pravomoćnog okončanja postupka produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje i povjere svakodnevne skrbi o djeci na daljnji rok od godine dana. U prijedlogu je navedeno da majka stanuje u [adresa] s novim partnerom i pokazuje volju za preuzimanjem skrbi o djeci osobito o mlt. ĆI i CI s tendencijom da djecu odvede u inozemstvo gdje živi dezorganiziranim i nestabilnim ugrožavajućim stilom života koji predstavlja visoki rizik za život i zdravlje djece. Predlagatelj navodi da otac nema uvida u potrebe djece niti su stvoreni uvjeti za preuzimanje svakodnevne skrbi.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-330/2024 od 4. rujna 2024. mlt. djeco je imenovan poseban skrbnik u osobi UI, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo (dalje: posebna skrbnica).

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob 330/2024 od 11. rujna 2024. donesena je mjera privremenog produljenja oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi odnosno ustanovama socijalne skrbi. Po žalbi 2. protustranke Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 549/2024 od 3. prosinca 2024. odbio je žalbu protustranke i potvrdio rješenje poslovni broj R1 Ob-330/2024 od 11. rujna 2024.

5. U odgovoru na prijedlog 2. protustranka protivi se prijedlogu za produljenje mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i smatra da bi se protustranci trebalo vratiti pravo na stanovanje s djetetom.

6. Punomoćnik Centra za pružanje usluga u zajednici Sisak navodi da su se djeca i to mlt. VI i mlt. II dobro adaptirala, te im je potrebna svakodnevna pomoć oko učenja i nadalje imaju prilagođeni individualizirani program u školi. Majka djecu zove preko ustanove jer joj se djeca ne žele javiti na svoje osobne telefone, odnosno odbijaju kontakt jer se ljute na majku. Što se tiče ne dolazi na određene susrete i uvijek ima neku ispriku, te dovozi baku i baka komunicira s djecom, dok otac komunikaciju može ostvariti samo uz nadzor, ali takve termine za druženje nije ispoštovao. Nadzor je potreban da bi se spriječile priče koje bi negativno utjecale na djecu i obećanja koja se ne mogu ispuniti. Majka je djeci za Novu godinu poklonila električne romobile čemu su se protivili jer se radi o romobilima koji idu 30km/h a djeca su u dobi od 8 i 9 godina, tako da su spremljeni na sigurno ali je bilo teško djeci objasniti da ih ne mogu koristiti. Majka je također poslala električni čitač na njemačkom jeziku koji djeca ne razumiju. Iskazuju suglasnost da djeca ostanu smještena u ustanovi kako je predlagatelj predložio i određivanje susreta pod nadzorom.

7. Ustanova socijalne skrbi i to Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Rijeka – Lovran gdje su smješteni HI, I i Š navode da su se djeca dobro prilagodila i da su roditelji samo jedanput bili u posjeti u podružnici Rijeka. Udomitelj kod kojeg su smještene mlt. CI i ĆI navodi da su se djeca dobro prilagodila i napredovala u svom psihofizičkom razvoju. Ističe da je kontakt s roditeljima putem telefona vrlo neprimjeren i nije usmjeren na djecu već na prikupljanje informacija o drugom roditelju, te je mišljenje udomitelja da roditelji nisu sposobni skrbiti o mlt. djeci.

8. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvode iz matice rođenih (stranica 9-15 spisa), rješenje predlagatelja o mjeri stručne pomoći i nadzora (stranica 16-17 spisa), Rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob 1/2024-6 od 23. siječnja 2024. (stranica 18-26 spisa), zapisnik i službene bilješke predlagatelja (stranica 27-33 spisa), izvješća o provedenim mjerama nadzora (stranica 34-59 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić (stranica 105- 107 spisa), izvješće voditelja nadzora (stranica 108 spisa) i saslušane protustranke.

9. Temeljem članka 155. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: na temelju procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti obitelj za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

10. Člankom 158. stavak 1. ObZ propisano je da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. Stavkom 2. istoga članka određeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere do najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvajanje djeteta, odnosno postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanje skrbnika.

11. Temeljem rješenja ovoga suda R1 Ob-279/2023 od 31. svibnja 2023. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. ĆI i CI, te su djeca privremeno smještena u udomiteljsku obitelj. Mlt. VI, II, HI, Š i V bili povjereni baki GI. Budući da baka nije poštivala odluku suda i omogućila mlt. djeci da borave kod oca i njegove partnerice, a majka je u Njemačkoj izložena nasilničkom ponašanju i prisiljavanju na prostituciju od strane SI, odlukom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-307/2023 od 21. ožujka 2024. mlt. VI i II smješteni su u Centar za pružanje usluga Vrbina, mlt. Š u Centru za pružanje usluga u zajednici Lovran, a mlt. I i HI u istoj ustanovi Podružnica Rijeka s danom 28. studeni 2023. na rok od godinu dana od dana donošenja rješenja.

12. U svom iskazu 2. protustranka u bitnome navodi da sada radi u Njemačkoj i da je otišla prije 4 godine. Radi na poslovima čišćenja, te da je sa 1. protustrankom živjela prije odlaska u Njemačku, a sada živi sa ĐI. Ne zna točno tko je otac blizankama ĆI i CI. Djeca su na različitim stranama i s tim se ne slaže i htjela bih da budu svi zajedno i po mogućnosti da ih dobije nazad. Djeca su bila u Njemačkoj i prijavljena, osim blizanki. Sada živi sa SI i s njima živi njegovih 6 djece i njegova supruga. Navodi da novac koji zaradi stavlja sa strane da bi mogla svoju djecu uzdržavati kada dođu nazad. S 1. protustrankom nema kontakta niti u vezi djece niti zna bilo šta o njemu. Misli da on živi i nadalje u [adresa]. Sva djeca su na prezimenu 1. protustranke iako za blizanke nije sigurna tko je otac, te je u tijeku postupak utvrđivanja očinstva, odnosno osporavanja očinstva. Nema u Hrvatskoj imovine, a u Njemačkoj živi s ĐI i imaju dosta veliki stan u kojem živi skupa s njegovom obitelji, suprugom i 6 djece. Stan je veliki ima 5 soba i veliki dnevni boravak, kuhinja, tako da bi mogla djecu odvesti u Njemačku. Što se tiče kontakata sa VI i II, oni ne žele kontaktirati s njom zahvaljujući 1. protustranci, njihovom ocu jer djeca njega slušaju. Sa HI i TI koji su u Rijeci čula se i oni su dobro i zadovoljna je sa tim kako im je u [adresa], čuju se telefonski više puta mjesečno. Š je u [adresa] i s njim kontaktira preko odgajateljica i navodi da je zadovoljna s onim što joj one govore. CI i ĆI su u Čakovecu i s njima kontaktira preko udomitelja i zna da njih zovu tata i mama, a nju zovu tetom, pričamo šta jedu i šalju mi slike i odlično napreduju i navodi da je prezadovoljna što su cure kod tih udomitelja. Voljela bih da djecu dobije sebi da žive sa njom. Nije istina da ih naziva vulgarnim imenima da se tako razgovara s njima i ističe da to nikada nije rekla i da to nije istina. Udomitelji su isto K kao i ona i oni su htjeli krstiti njenu djecu čemu se usprotivila jer oni nemaju šta krstiti njenu djecu. Navodi da nije bila u posjeti kod djece dosta dugo i ne zna kada će ići jer nema vremena i danas se mora vratiti za Njemačku. U Njemačkoj ima sve uvjete sređene za djecu. Navodi da će na ljeto doći ponovno u Hrvatsku, a ovih dana ne može ići u posjet djeci jer mora ići raditi. Na pitanje zašto misli da bi sada mogla preuzeti brigu o djeci, a ranije to nije mogla navodi da sada ima uvjeta i to stambenih jer ima svoj stan u [adresa] gdje je i Zlatkov stan, odnosno radi se o dva stana koji su jedan pored drugog. Navodi da bi njena djeca imala svoje sobe, a Zlatkova svoje sobe. Na pitanje da li je SI zaposlen, navodi da nije zaposlen niti njegova supruga, a da ona radi i za sebe zarađuje i svoju djecu i sređuje taj stan za djecu da imaju gdje biti. Na pitanje navodi da se obratila školama i vrtiću u Njemačkoj i da joj je rečeno da mora dovesti djecu da bi djecu mogli pregledati i procijeniti i upisati ih u školu, odnosno vrtić. Također je našla liječnika u Njemačkoj koji bi bio njihov liječnik ako bi živjela u [adresa]. Na pitanje koliko često dolazi u Hrvatsku navodi jednom godišnje. Na pitanje da li se obraćala Zavodu za socijalni rad u Njemačkoj navodi da je tražila i da joj je rečeno da djeca moraju biti u Njemačkoj ili da mora dobiti mišljenje iz Hrvatske od Centra za socijalni rad. Na pitanje navodi da sa 1. protustrankom ne živi od 2022. Na pitanje da li je bilo nasilja između nje i sadašnjeg partnera SI, navodi da nije bilo nasilja, a sa II je bilo. Na pitanje zašto nije održavala susrete i druženja s djecom pod nadzorom skoro godinu dana navodi da zbog posla nije mogla. Na pitanje da li je poznaju djeca posebno CI i ĆI navodi da je poznaju ali da je bilo problema kod susreta, jer se djeca nisu lako odvojila od udomiteljice i plakala su u početku i to je bilo prošle godine u 6. mjesecu i misle da je poznaju jer je vide putem WhatsApp. Što se tiče potreba djece navodi da je s djecom sve ok , te je slala djeci poklon ali još uvijek nije stiglo i to kompletić, igračke i kompjuter koji je ustvari tablet. Novčano nije ništa doprinosila za uzdržavanje djece. Na pitanje navodi da u Hrvatskoj nije pitala doktore za djecu, niti škole nije pitala za djecu. Na pitanje kako će djeci objasniti svoj odnos s partnerom koji je u braku s drugom ženom, navodi da će djeca to shvatiti i da ona ima svoj stan, a SI svoj stan.

13. 1. protustranka se nije očitovao niti je pristupio na ročište radi saslušanje, te je iz izvješća voditelja nadzora nad održavanjem osobnih odnosa mlt. VI i mlt. MI koji su smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, razvidno je da u periodu od 1. studenog 2024. do 28.veljače 2025. nije održan niti jedan susret oca s mlt. djecom osim telefonskih kontakata koje je voditeljica nadzora inicirala. U posljednjem telefonskom razgovoru od 7. veljače 2025. otac je ponovo iznosio da će se javljati kada bude u mogućnosti te da povremeno djeci donosi slatkiše u ustanovu ali se ne zadržava.

14. U ovom postupku je utvrđeno da su se djeca dobro prilagodila na život izvan vlastite obitelji. Mlt. ĆI i mlt. CI su smještene u udomiteljsku obitelj AI, te su omogućeni susreti majci u svibnju 2023. te je majka u društvu muške osobe otišla u udomiteljsku obitelj te je susret trajao svega nekoliko minuta. Nakon toga susret majke i djece izostao je sve do srpnja 2024. i majka je u međuvremenu u nekoliko navrata telefonski kontaktirala udomitelje te su udomitelji izvijestili o njenom neprimjerenom ponašanju i neprimjerenom ponašanju njenog partnera tijekom video poziva kada su djevojčice nazivali pogrdnim imenima i pljuvali ih. Sljedeći susret majke je održan 22. srpnja 2024. Što se tiče kontakata oca s djecom ĆI i CI tražio je da bude prisutna i njegova partnerica, te da ima potrebu razgovarati s voditeljicom o majci djece, te da tijekom susreta nastoji pridobiti pažnju djece. U odnosu na mlt. VI i II proizlazi da se osobni odnosi oca s mlt. djecom održavaju susretima i telefonskim putem, te da se djeca vesele susretu s ocem. Što se tiče majke, majka je djecu posjetila samo u jednom navratu u srpnju 2024. u periodu kada se vratila u Damirovo kućanstvo. Osobno odnosi oca s Mlt. HI i TI ostvareni su u jednom susretu prisutnosti stručne osobe. Mlt. KI koji je smješten u Centru u Lovranu, roditelji nisu dolazili u posjet. Otac i nadalje naziva telefonom skoro svaki dan.

15. Slijedom navedenoga proizlazi utvrđenim da se nisu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena odluka o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima ovdje 1. i 2. protustranci s njihovom mlt. djecom, te da temeljem procjene HZSR PU Sisak u završnom izvješću o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje od 14. kolovoza 2024. Utvrđeno je da su roditeljski kapaciteti 1. i 2. protustranke reducirani i nadalje u visokom stupnju radi kojih postoji visoki rizik koji ugrožava interese mlt. djece i to u psihofizičkom i socijalnom razvoju. 1. Protustranka se nije uključio u redoviti psihijatrijski tretman kako je upućen, niti je primijenio dezorganizirani i nestabilni način života. Utvrđeno je nasilničko ponašanje kako u odnosu na ovdje 2. protustranku tako i na sadašnju partnericu. 1. Protustranka ne pokazuje razumijevanje svoje odgovornosti i situacije koje su dovele do izdvajanja djece iz obitelji. 2. Protustranka svojim načinom života u Njemačkoj sa partnerom koji ima suprugu i djecu iako navodi da živi u posebnom stanu ukazuje na neodgovorno i rizično ponašanje. Osim toga SI prijavila je za silovanje i činjenje drugih kaznenih djela šti ukazuje da nije u mogućnosti ostvariti stabilne obiteljske odnose za život i razvoj mlt. djece. Proizlazi da 2. protustranka prihvaća svoju poziciju i nema uvid u potrebe djece te zbog proteka vremena i rijetkih kontakata ne razvija se adekvatna privrženost uz činjenicu da je u mogućnosti jednom godišnje doći u Hrvatsku i ostvariti osobne odnose s djecom. Što se tiče ostvarivanja uvjeta za povratak djece u obitelj iznosi da to želi učiniti u inozemstvu i navodi da je moguće osigurati školovanje i boravak u vrtiću, te liječnika , ali da djecu treba dovesti u Njemačku što u ovim konkretnim okolnostima nije moguće te iskazuje svoje zadovoljstvo s sadašnjim statusom djece u udomiteljskoj obitelji, odnosno ustanovama socijalne skrbi.

16. Na temelju navedenoga ispunjene su zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga predlagatelja za produljenje mjere 1. i 2. protustranci za oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji odnosno ustanovi socijalne skrbi na daljnji rok od godinu dana. Utvrđeno činjenično stanje ukazuje da se nisu primijenile okolnosti na strani roditelja i da je nužno radi zaštite dobrobiti i interesa mlt. djece produljiti mjeru na daljnji godinu dana.

17. Utvrđeni su osobni odnosi mlt. djece i roditelja i to osobni odnosi mlt. ĆI i mlt. CI s roditeljima koji će se održavati jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Čakovec u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj. Nadalje osobni odnosi mlt. VI, mlt. II, mlt. KI, mlt. TI i mlt. PI s roditeljima održavat će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u nazočnosti stručne osobe koju odredi predlagatelj u prostoru ustanove u kojoj su djeca smještena. Svaki roditelj održavat će osobne odnose s djecom zasebno.

18. 1. i 2. protustranka su dužne obavijestiti predlagatelja o promjeni adrese stanovanja.

19. 1. protustranci određena je obveza uključiti se u psihijatrijsko liječenje i po potrebi ostale zdravstvene tretmane s ciljem zaštite mentalnog zdravlja.

20. Žalba na ovo rješenje ne odgađa ovrhu sukladno članku 535. ObZ-a.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 3. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. protustranka osobno

3. 2. protustranka po punomoćniku

4. Mlt. stranke po posebnom skrbniku

5. Udomitelj osobno

6. Ustanove socijalne skrbi, neposredno