REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2124/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PUZ I PPP Zagreb Klasa: 211-07/24-3/14643 i Ur.broj:511-19-44- 24-1 na ovom sudu od 27.02.2025.g. nakon provedene glavne rasprave uz nazočnost okrivljenika temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 3. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FG sin F i majke R, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, Studio Arena d.o.o, neoženjen , bez djece, SSS, plaća u iznosu od 750 eura, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. rujna 2024.g. u 15,10 sati u Zagrebu, Ulica Dragutina Mandla kbr. bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,02 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager "

- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, od dana izvršnosti presude.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PUZ I PPP Zagreb pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 6 mjeseci te mu odmjerio 76,98 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani naveo je kako priznaje prekršaj te navodi kako je istina da je dana 17.9.2024. u 15,10 sati zatečen po djelatnicima policije kako upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,02 g/kg. Iskreno mu je žao zbog prekršaja , slavio je sa društvom zbog prijateljice koja je dobila posao. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi posla i bolesne majke koja je operirala kuk pa je mora voziti doktoru a ukoliko mu se mora oduzeti vozačka dozvola, moli da to bude mjesec dana. Obvezuje se da više nikada neće ponoviti ovakav niti sličan prekršaj. Ima malu plaću te ukoliko je ikako moguće da mu se novčana kazna ublaži i ne izriču troškovi prekršajnog postupka ili da mu se plaćanje novčane kazne odredi na duži vremenski period.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,02 g/kg alkohola u organizmu za vrijeme dok je upravljao vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, iznimno teške imovinske prilike kao što su briga i skrb o bolesnoj majci dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( pravomoćna Odluka Policijske postaje Zaprešić broj Pp-211-07/23-2/4998 od 15.03.2023.g.).

8. Nadalje, ispitujući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 03. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okr . FG, [adresa]

2. tužitelju: I PPP Zagreb

3 .pismohrana-ovdje