REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MN zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 118/22., 114/22.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. prosinca 2024., broj: Pp-16025/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom MN za prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. , činjenično opisan u izreci na temelju članka 35. Prekršajnog zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme na koje je bio zadržan i uhićen od 4. prosinca 2024. u 11,10 sati do 9. prosinca 2024. u 13,00 sati kao 6 (šest) dana zatvora.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split nalaže se prvostupanjskom sudu da posebnim rješenjem odluči o privremeno oduzetom predmetu osobnom automobilu, ST2043 AE, s pripadajućom prometnom dozvolom, prema potvrdi klasa. 211-07/24-5/33231; ur broj 511-12-23-24-2 od 4.prosinca 2024.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. prosinca 2024., broj: Pp-16025/2024-6 okrivljenik MN proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme na koje je bio zadržan i uhićen od 4. prosinca 2024. u 11,10 sati do 9. prosinca 2024. u 13,00 sati kao 6 (šest) dana zatvora, tako da se kazna smatra izvršenom.
1.1.Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i prijedlogu o oduzimanju vozila.
Žalitelj predlaže da se prvostupanjska presuda preinači u pogledu kazne i zaštitne mjere te da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo.
3. Žalba djelomično osnovana, a djelomično bespredmetna.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj smatra da je odluka o kazni preblaga jer okrivljenik u kontinuitetu krši prometne propise potpuno ih ignorirajući, a radi se o teškim i ozbiljnim prekršajima. Žalitelj smatra da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio težinu počinjenih prekršaja niti dosadašnju kažnjavanost okrivljenika. Smatra i da su se stekli svi uvjeti za oduzimanje vozila.
5.1. Naime, ispitujući odluku o kazni zatvora koja je izrečena okrivljeniku u trajanju od 6 dana, ovaj sud smatra da opravdano žalitelj ukazuje da je prvostupanjsku sud podcijenio težinu počinjenog prekršaja i dosadašnju kažnjavanost okrivljenika. Iako je prvostupanjski sud okrivljeniku, cijeneći mu otegotnim dosadašnju kažnjavanost izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne i ovaj sud smatra da je ista izrečena u prekratkom trajanju. Prema potvrdi o prekršajnoj evidenciji koju je sud čitao na raspravi proizlazi da je okrivljenik dva puta kažnjen zbog istog prometnog prekršaja, pa stoga proizlazi da je on u takvom ponašanju uporan i da ga u istom ne sprečavaju niti visoke novčane kazne niti izrečene zaštitne mjere.
5.2. Stoga ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora nije primjerena težini počinjenog prekršaja niti prekršajnoj odgovornosti okrivljenika te je prihvatio žalbu i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u dužem trajanju, odnosno u trajanju od 15 dana, držeći da će se samo tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da prekršaje ne ponavlja, ali i da će se u smislu generalne prevencije utjecati na ostale sudionike u prometu te da nema uvjeta smanjenje kazne zatvora.
6. Neosnovani su i žalbeni navodi kojima žalitelj predlaže da mu se izrekne i zaštitna mjera jer ista nema smisla u konkretnom slučaju jer jasno proizlazi da okrivljenik na duže vrijeme neće imati vozačku dozvolu.
7. Bespredmetni su žalbeni navodi koji se odnose na odluku o privremeno oduzetom vozilu jer je prvostupanjski sud propustio odlučiti o vraćanju vozila okrivljeniku ili o trajnom oduzimanju vozila od okrivljenika.
7.1. Taj propust nije ispravio navodima u obrazloženju jer je odluku nužno donijeti u izreci prvostupanjske presude, te će o istom morati odlučiti posebnim rješenjem.
7.2.Pri donošenju odluke prvostupanjski sud će voditi računa o svim odlučnim činjenicama za donošenje pravilne odluke, po potrebi će ispitati kao svjedoka vlasnika vozila, sudionika postupka (kojem će dostaviti i prvostupanjsko rješenje).
8. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 3. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
