Br.Pp -606/2025-3

Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OM iz [adresa] ,zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 03.travnja 2025.g.

presudio je

I. U povodu prigovora okrivljenice OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dođene 08.05.1972.godine, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/25-4/9383 od 28.01.2025.godine, te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 220,00 (dvjestodvadeset) eura

Temeljem članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,50 (trinaesteuraipedesetcenti) eura.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod brojem 211-07/25-4/9383 od 28.01.2025.godine okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela kako je tijekom vožnje odlutala mislima i počinila pogrešku, da joj je vozačka dozvola potrebna radi posla a posebno radi bolesnog člana obitelji kojeg je potrebno voziti u Rijeku u bolnicu. Napomenula je kako je opterećena stambenim kreditom, da ima skromna primanja, da nije sklona činjenju prekršaja, zbog čega je predložila da joj se mjera zabrane ne izriče a novčana kazna umanji.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Istaknuti razlozi u prigovoru okrivljenice, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost, niti ju ispričavaju, budući je kao savjestan i odgovoran vozač bila dužna pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.

5. Okrivljena je krećući se nedopuštenom brzinom, koju u svojem prigovoru nije sporila, potencijalno ugrožavala sigurnost prometa, pri čemu je mogla i morala biti svjesna da opisano kretanje nije dopušteno, posebno u naseljenom mjestu, ali je unatoč tome isto ipak poduzela.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, odnosno štetne posljedice u cijelosti su izostale. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice za ovakva i slična prekršajna djela.

7. Iako okrivljena pozivajući se na svoja skromna primanja, isto nije dokumentirala, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti, okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenoj izrekne takvu mjeru, obzirom da ista nije obligatna a kako je okrivljenica do sada nekažnjavan za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec, ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

9. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 03.travanj 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Alessandra Orzan,v.r.

Sanja Božić Turina,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.