Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-360/2025 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:

Klasa: 211-07/25-1/653 Urbroj:511-18-15-25-3 od 23. siječnja 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 3.travnja 2025. istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, agencijski špediter, nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, uzdržava ga, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 16. siječnja 2025. u 00.50 sati u Zadru u Ulici Sv. Marije upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, u iznosu od 1,17 g/kg, a koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom marke Drager,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300.00 (tristo) eura .

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/25-1/653 Urbroj:511-18-15-25-3 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 23. siječnja 2025. prekršajni nalog, kojega je sud u povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 16. siječnja 2025. u 00.50 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, u iznosu od 1.17 g/kg, a koja koncentracija mu je izmjerena alkometrom marke Drager. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećavamda mi se takvo što više neće dogoditi. Navedene prigode je išao po suprugu na jedan rođendan, pa je popio nekoliko pića te je alkotestiran doslovno ispred kuće. Obzirom da je trenutno nezaposlen, a uzdržava maloljetno dijete, moli sud, ako je moguće da mu ublaži kaznu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je izgledno da će uskoro dobiti posao koji je terenske naravi opa će mu osobno vozilo biti neophodno za obavljanje istog, a osim toga vozi dijete u školu, pa mi je također potrebno vozilo.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 7).

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a u svezi s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,17 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je izmjerena koncentracija alkohola bila bliže donjoj granici te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja i da je djelo priznao te da dosada nije kažnjavan za iste i teže prometne prekršaje , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike o odnosno da trenutno nije zaposlen , a uzdržava jedno dijete smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.

7.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da je okrivljenik navedene prigode imao koncentraciju alkohola u organizmu bliže donjoj granici te da je priznao počinjenje prekršaja i da ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti za iste i teže prometne prekršaje te osobnim i obiteljskim prilikama sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini počinjenog prekršaja .

8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.