REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-3348/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 3. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 14. listopada 2024. godine prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ČJ.
2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP).
3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 4. studenoga 2024. obavijestio je sud da potrošač 2018. stekao nekretninu upisanu u k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica] ukupne površine 70,91 m2 (vanknjižni vlasnik) i nekretninu u k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica] ukupne površine 45,07 m2 koju je iste godine darovao. Također, u istoj godini je potrošač otuđio nekretninu u k. o. [katastarska općina], k. č. br [katastarska čestica] ukupne površine 95,16 m2. Nadalje, potrošač ima nekretninu u vlasništvu i to suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-145), stan br. 71 na VII (sedmom) katu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, hodnika i kupaonice s WC-om, u ukupnoj površini od 27.53 čm, Turinina 10, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi. S obzirom na navedeno, budući da je utvrđeno da je potrošač 2018. otuđio nekretnine, a da je dug s osnove 1783 eura samo djelomično podmiren, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.
4. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
5. Navod vjerovnika potrošača, Republika Hrvatska glede nekretnina koje su sada u vlasništvu potrošača , sud nije smatrao odlučnim, jer se radi namirenja vjerovnika u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčiti potrošačeve nekretnine (čl. 79. i. st. 10. ZSP.
6. Međutim, glede nekretnine koju je potrošač prodao 2018. sud smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbi članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a.
7. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.
8. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u ZK uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrdio da je potrošač kao prodavatelj prodao kupcu ČJC temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 31. siječnja 2018. suvlasnički dio:1900/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) trosobni stan u potkrovlju kuće br.12. koji se sastoji od tri sobe, WC-a, kupaonice, kuhinje, spremišta ukupne površine 92, 54 čm u planu posebnog dijela zgrade D/ označenog smeđom bojom te suvlasnički dio:108/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6) spremišta br.2 u drugoj zgradi od ulice površine 5,24 čm koji se nalaze u kući broj 12, 3 zgrade i dvorište u Zagrebu Mallinova ulica sagrađene na kčbr. [katastarska čestica].
9. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna.
10. Prema stavu ovog suda, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač 2018. prodao nekretnine pobliže opisane pod točkom 8. obrazloženja rješenja, te da je iz novčanog iznosa dobivenog prodajom nekretnina mogao namiriti u cijelosti neizvršene osnove za plaćanje definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a.
11. Stoga sud potrošača smatra nepoštenim jer iz novčanog iznosa dobivenog prodajom nekretnina mogao podmiriti svoje obveze, a potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.
12. S obzirom na navedeno, potrošač je je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 3. travnja 2025.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča sudionicima
2. potrošaču - poštom
3. FINA putem web servisa
