Pp-1264/2025 -4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, i članka 73. st. 6. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji (NN 62/15,114/22) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Knin ,pod brojem : 211-07-25-5-8607 od 03. travnja 2025.g. , nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 03.travnja 2025.g., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, javno i s bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČŽ, sin majke Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (ardt. 18) 75, Francuska, nezaposlen, bez sredstava za život, slikar, neoženjen, bez djece, neosuđivan u RH po vl.izjavi,

k r i v  j e

I. što je 02.travnja 2025.g. u 16,50 sati, u Kninu, u ul.Tomislavova kbr.90, zatečen da se odaje skitnji jer se kao osoba bez osiguranih sredstava za život , te kao osoba koja nema prebivalište i boravište na području [adresa] odavao skitnji budući je po gradu Kninu mijenjao mjesto boravka bez određenog cilja , lutao ulicama grada, spavao na klupi, hodao bez cilja, bez smještaja,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 11. ZOPJRM-a jer se kao osoba bez osiguranih sredstava za život , te kao osoba koja nema prebivalište i boravište na području [adresa], odavao skitnji

II. što je 02.travnja 2025.g. u 16,50 sati, u Kninu, zatečen u ul.Tomislavova kbr.90, bez da kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu ili putovnicu , drugu javnu ispravu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 73. st. 6. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji, kažnjivo po članku 73.st.6. toč.2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji.

II. Na temelju članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se

II.1. za djelo iz članka 11.ZOPJRM-a

i z r i č e

kazna zatvora od 7 ( sedam ) dana

II.2. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin te zadržan po ovosudskoj odluci tj.od 02.travnja 2025.g. u 17,30 sati do 08.travnja 2025.g., do 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

III. Na temelju članka 73.st.6. toč.2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se

primjenjuje

opomena

IV. Na temelju članka 2., a u svezi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera

udaljenja s područja grada Knina u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, koja mjera počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 11. ZOPJRM-a, članka 73.st.6. toč.2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od 03.travnja 2025.g., iskazao da je u Republiku Hrvatsku došao prije šest dana u namjeri da potraži sezonski posao, a iz istog razloga da je došao i u Knin i to vlakom iz Splita. U gradu Kninu nije imao gdje spavati pa da je spavao na klupi, šetao ulicama grada kojima ne zna ime, bez cilja, da mu prođe vrijeme, trenutno da nema nikakav smještaj, ne zna gdje će ubuduće boraviti, gdje će spavati niti što će raditi. Nadalje je iskazao da je dokumente putem izgubio. Iskazao je da nema novca , osobnu iskaznicu niti putovnicu jer ih je izgubio. Dodao je da želi ići u zatvor, jer ukoliko mu sud ne izrekne kaznu zatvora da će se odavati skitnji po gradu Šibeniku.

3. Kako je okrivljenik priznao da se odavao skitnji na način kako ga se tereti te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti putnu ispravu to je u opisanom ponašanju našao sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 11. ZSPC-a te članka 73. st. 6. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da je okrivljenik decidirano rekao da će ponoviti djelo odavanje skitnje čim ga sud pusti na slobodu sud je prema okrivljeniku za djelo iz članka 11.ZOPJRM-a izrekao kaznu zatvora, kao najstrožu prekršajnu sankciju , dok mu je za djelo iz članka 73. st. 6. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članovima njihovih obitelji primijenio opomenu, držeći da tako odmjerene prekršajne sankcije obzirom na obranu i osobu okrivljenika predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj te da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja..

6. Sud je utvrdio da je prema okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru udaljena s područja grada Knina obzirom da nema sredstava za život niti nema jasnog odredišta gdje bi boravio, suviše je u obrani naveo da ukoliko ga sud pusti na slobodu da će se ponovno odavati skitnji.

7. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i duljine postupka, te loših imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 03.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis