Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-982/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu okr. TEN za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okr. TEN, zastupanog po Marini Pezer, odvjetnici u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 29. travnja 2024., poslovni broj: 31 Pp-542/2024, u sjednici vijeća održanoj 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. TEN kao osnovana i ukida pobijano prvostupanjsko rješenje te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški djelomično je prihvaćen zahtjev okr. TEN za naknadu troškova prekršajnog postupka prema troškovniku od 29. travnja 2024. u iznosu od 300,00 eura, a u preostalom dijelu od 910,20 eura zahtjev nije prihvaćen, s obrazloženjem da nema pravo na naknadu troškova pristupa na ročište 2. travnja 2024., troškova prijevoza i cestarine za to ročište, izbivanja iz kancelarije u svezi tog ročišta te troškova sastava zahtijeva branitelja za naknadu troškova, s obrazloženjem da nisu utemeljeni na OT.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj zahtjeva je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.

2.1. Žalitelj ističe pogrešnu primjenu Tarife u dosuđenom dijelu, navodeći da je za dosudu troškova mjerodavna ona Tarifa koja je na snazi u vrijeme odluke o troškovima, kako je to i zatraženo troškovnikom od 29. travnja 2024. Novom Tarifom povećan je broj bodova za svaku pojedinu radnju i vrijednost boda, koja sada iznosi 2,00 eura. Nadalje ističe da je pogrešno odbijen za naknadu troškova ročišta koje održano 2. travnja 2024. i time su nastali svi traženi troškovi, iako je poziv bio upućen za 3. travnja 2024. Sama činjenica održavanja ročišta dan ranije od onoga koji je naveden u pozivu, ne isključuje pravo na troškove, a također je pogrešno odbijen s naknadom za sastavljanje troškovnika budući da je Tarifom propisano pravo na naknadu troška za ostale podneske. Stoga predlaže da se njegova žalba prihvati i da se prizna pravo i na naknadu troškova sastava ove žalbe u iznosu od 100,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.

5. U pravu je žalitelj da nije pravilna odluka prvostupanjskog suda u dosuđenom dijelu, budući da je 25. studenoga 2023. stupila na snagu Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23.), koja odredbom Tbr. 52. točke 3. propisuje: „Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme odluke o trošku postupka. Tom Tarifom povećan je broj bodova za svaku pojedinu priznatu poduzetu radnju u postupku i vrijednost boda, kako je bilo i zatraženo zahtjevom za naknadu troškova (troškovnikom) od 2. travnja 2024.

5.1. Prema tome, budući da je prvostupanjski sud o trošku postupka odlučivao 29. travnja 2024., to je u pravu žalitelj da je trebalo primijeniti novu Tarifu, koja Tbr. 54. vrijednost boda propisuje u iznosu od 2,00 eura.

6.

Nadalje, pravilno ističe žalitelj da je pogrešno odbijen za naknadu troškova braniteljice zbog pristupa na ročište 2. travnja 2024., jer iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je ročište 2. travnja 2024. održano i da je na tom ročištu bila nazočna braniteljica okrivljenika Marina Pezer, ispričala izostanak svog branjenika, i dalje su provedene radnje na tom ročištu kako je konstatirano u zapisniku o ispitivanju okrivljenika navedene prilike (list 13 spisa), pa okolnost je li braniteljica pristupila različitog dana od onoga za koji je pozvana pisanim pozivom (3. travnja 2024.) ne isključuje pravo na naknadu troškova za to ročište. Budući da braniteljica okrivljenika ima sjedište odvjetničkog ureda u Zagrebu, izvan sjedišta nadležnog suda, to je u pravu žalitelj da mu u smislu odredbe Tbr. 49 Tarife pripada i pravo na naknadu na ime putnih troškova za prijevoz, cestarine te stvarnih troškova koje ima za izbivanje iz kancelarije.

6.1. Naime, Tbr. 39. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika propisana je nagrada branitelja za izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja, pa kako je podnositelj zahtjeva pravilno podnio zahtjev za naknadu troška izbivanja braniteljice iz pisarnice za vrijeme putovanja na ročište i povratka s ročišta, propušteno je ocijeniti zahtjev u tom smislu, a imajući na umu da za svaki započeti sat odvjetniku pripada naknada od 25 bodova (najviše do 7 sati dnevno).

7. Također je u pravu žalitelj kada tvrdi da se ne može prihvatiti razlog prvostupanjskog suda kojim je odbio zahtjev okrivljenika na ime troška za sastavljanje zahtjeva za naknadu troškova branitelja, budući da je o nekim pitanjima primjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika raspravljano na sjednici svih sudaca Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, pa je tako dana 5. travnja 2022., vezano za presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzz-4/2021-3 od 6. srpnja 2021. doneseno pravno stajalište da na temelju članka 138. stavka 1. i 2. točke 7. Prekršajnog zakona okrivljenik ima pravo na trošak nagrade za sastavljanje zahtjeva za naknadu troškova branitelja, pri čemu se sastav zahtjeva za naknadu troškova branitelja ubraja u ostale podneske, kako to ističe i žalitelj.

8. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, ocjenom podnesenog zahtjeva na temelju stanja spisa i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 25. studenoga 2023. donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, s time da će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe protiv rješenja koje je bilo predmet raspravljanja ove odluke, budući da se radi o novom zahtjevu okrivljenika za naknadu troškova na ime nagrade branitelja.

9. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. travnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i odvjetnicu.