REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15379/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZG, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/14699 od 28. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 3. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LZG, rođen: **.**.1996., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 28. rujna 2024. u 00,50 sati u Splitu, u ulici Starčevićeva br. 10 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,16 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra "Drager"
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je LZG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na glavnoj raspravi u obrani je u bitnome naveo da je istina da je dana 28. rujna 2024. u 00,50 sati u Splitu u Starčevićevoj ulici upravljao automobilom Volkswagen, u vlasništvu Divido d.o.o. kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 miligrama u litri izdahnutog zraka, vraćao se sa treninga nakon kojeg su se zadržali popiti piće, kojih je popio par te mu je namjera bila preparkirati vozilo sa parkirališta na kojem se parking plaća na parkiralište odnosno slobodna parking mjesta kod zgrade gdje se ne plaća. U tome je zaustavljen po policijskim službenicima, alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije poricao i zapisnik je potpisao bez primjedbi. Bila mu je oduzeta privremeno vozačka dozvola koju je išao nedugo nakon preuzeti u policiju. Zaposlen je u Primoštenu u koji putuje svaki dan iz [adresa] kao mjesta prebivališta pa mu je vozačka dozvola izrazito bitna, kao i što moli sud da mu se po mogućnosti ublaži novčana kazna. Jednako tako je sportaš te igra rukomet za rukometni klub Split.
3.U dokaznom postupku pregledani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza.
4.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode 28. rujna 2024. u 00,50 sati u Splitu, u ulici Starčevićeva br. 10 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,16 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
6.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
7.Kaznenom odredbom čl.199.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-4/53876 pravomoćnom 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.114.st.3.ZSPC-a,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5222/2022 pravomoćnom 15. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1869/2021 pravomoćnom 14. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a i
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9535/2024 pravomoćnom 19. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.8.ZSPC-a.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju.
10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
11.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju obzirom na koncentraciju alkohola u njegovu organizmu tijekom upravljanja vozilom i dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost zbog istovjetnih prekršaja sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a vrijeme trajanja obzirom na utvrđene okolnosti smatra primjerenim, razmjerna je naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju u smislu odredbe čl.51a PZ-a.
12.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom I Policijske postaje Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
13.Sukladno čl.58.PZ-a sud može izreći počinitelju prekršaja zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13)
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
