REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-691/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/13990 od 23. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjivog po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 3. travnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EŽ, rođen: **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen kao dostavljač, s plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 11 i 2 godine, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1.što je 21. listopada 2024. u 09,56 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 20 upravljao vozilom N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a.
2.što je 21. listopada 2024. u 09,56 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 20 upravljao vozilom N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a,
3. što je 21. listopada 2024. u 09,56 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava 20 upravljao vozilom N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/38236 u razdoblju od 4. listopada 2024. do 4. studenoga 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaje pod toč.1. i 2. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 100,00 eura, te pod toč.3. u iznosu od 900,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 eura (tisuću i sto eura).
III.Na temelju čl.33.st.11. izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je EŽ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 21. listopada 2024. u 09,56 sati u Splitu, u uclii Kralja Držislava upravljao kombi vozilom Sprinter marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te je uporabom ruke koristio mobitel. Naime, dnevno ima 60-70 dostava radeći kao dostavljač u obrtu [obrt], obrt za prijevoz i usluge, vl. ČŽ, a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jednostavno u odluci Postaje prometne policije Split kojom mu je ista bila izrečena na mjesec dana nije primijetio. U toj odluci primijetio je kaznu, koju je platio, a ovo dalje slovima što je bilo napisano jednostavno nije uočio. Živi od upravljanja vozilom, tako da za slučaj zaštitne mjere jednostavno više ne bi mogao obavljati ovaj posao i time bi egzistenciju svoju i obitelji doveo u pitanje. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, kojih je svjestan.
3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.
5.Na temelju provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
6.Odluku sud temelji na obrani okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao sve prekršaje, a također i na izvješću o počinjenom prekršaju sastavljenom od strane ovlaštene službene osobe koja je utvrdila prekršaj.
7.Ujedino je za navesti da je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno u smislu čl.158.st.5.PZ-a te ga je sud cijenio vjerodostojnim dokazom, te njegova vjerodostojnost u postupku ičim nije dovedena u pitanje budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja.
8.Materijalnom odredbom čl.163.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
9.Kaznenom odredbom čl.163.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
10.Materijalnom odredbom čl.196.st.3. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
11.Kaznenom odredbom čl.196.st.7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama st.3. ovoga članka.
12.Materijalnom odredbom čl.289.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (čl.285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
13.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1.ovoga članka.
14.Pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
• Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/38236 pravomoćnom 24. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.
15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i primjerno držanje tijekom trajanja postupka, što je svjestan prekršaja za koje je izrazio žaljenje, a također i dosadašnja prekršajna neosuđivanost obzirom da je osuđivan samo Odlukom Postaje prometne policije Split kao u izreci pod toč.3., dok posebne otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je za svako djelo prekršaja utvrđena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod zakonom utvrđenog iznosa odnosno posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne te izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a., vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
16.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
17.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
19.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 3. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
