Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Stalna služba u Gospiću
Gospić
Gž-110/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Milki Vraneš, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku ZT, protiv ovršenice DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3665/2023-3 od 6. kolovoza 2024., 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3665/2023-3 od 6. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenice DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen ovom sudu 27. listopada 2023., kao nepotpun.
2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se ovršenica izrekom ne navodeći određene žalbene razloge i ne stavljajući određeni žalbeni prijedlog, ali se prema sadržaju žalbe podrazumijeva da predlaže preinačenje ili ukidanje pobijanog rješenja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja povodom žalbe predlagatelja i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ((Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, u vezi članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovaj sud utvrđuje da u donošenju pobijanog rješenja i postupku koji mu je prethodio nije počinjena niti jedna od bitnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a.
5. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće:
- da je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Davora Dukata u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-892/2023 od 9. listopada 2023., određena ovrha općenito na imovini ovršenice DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499,
- da je protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi ovršenica javnom bilježniku 27. listopada 2023. podnijela prigovor, ali u istom nije naznačila broj odluke koja se pobija, te rješenje protiv kojeg je podnesen prigovor nije niti vlastoručno potpisala,
- da je temeljem odredbe članka 351. stavak 1. ZPP-a u svezi članka 21. OZ-a prvostupanjski sud zaključkom od 27. ožujka 2024. pozvao ovršnicu na dopunu prigovora na način da u istome naznači oznaku odluke – rješenja protiv kojeg podnosi prigovor (ime, prezime, donositelja, poslovni broj, datum donošenja, te da ga vlastoručno potpiše),
- da nije sporno da je ovršenica navedeni zaključak zaprimila 3. travnja 2024., ali se na isti nije u zakonskom roku očitovala, odnosno nije dopunila prigovor kako joj je naloženo zaključkom od 27. ožujka 2024. .
6. Odredbom članka 351. stavak 1. i stavak 2. ZPP-a propisano je ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija ili ako žalba nije potpisana (nepotpuna žalba), prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda. Ako žalitelj u određenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem odbaciti žalbu kao nepotpunu.
7. Pozivom na naprijed navedenu odredbu članka 351. stavak 2. ZPP-a, u svezi članka 21. OZ-a prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbe materijalnog prava kada je odbacio prigovor ovršenice podnesen prvostupanjskom sudu 27. listopada 2023. kao nepotpun.
8. Stoga je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu, a prvostupanjsko rješenje potvrditi.
U Gospiću, 3. travnja 2025.
Sutkinja:
Milka Vraneš
