REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2048/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Miljević-tours d.o.o i dr. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 114/22, 82/23 dalje: Zakon o računovodstvu), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka klasa 034-07/24-04/595 ur.broj 118-07-03-24-1 i 118-07-03-24-2 i 118-07-03-24-3 od 13.6.2024. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon održane glavne rasprave u prisutnosti braniteljice, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 3. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I 1. prvookrivljena pravna osoba: MILJEVIĆ-TOURS d.o.o. [adresa], OIB 86635199374, prekršajno kažnjavana
2. drugookrivljena odgovorna osoba: AP, član uprave, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
3. trećeokrivljena odgovorna osoba: JP, član uprave, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v i su
što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.4.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili:
prvookrivljena pravna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 1. toč. 37. Zakona o računovodstvu,
drugookrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 37. Zakona o računovodstvu,
trećeokrivljena odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 37. Zakona o računovodstvu
pa se uz primjenu navedenog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 260,00 € (dvjestošezdeset eura),
drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 30,00 (trideset eura).
trećeokrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 30,00 (trideset eura)
Svaki je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv pravne osobe i obje odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenici su izjavili pravodoban prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden postupak.
2. U pisanoj obrani pojašnjavaju razloge zbog kojih je došlo do prekršaja, izvještaj za javnu objavu je predan 13.6.2024, bivši knjigovođa nije uredno vodio knjige i predavala je nepotpunu dokumentaciju o čemu okrivljenici nisu imali saznanja. Braniteljica moli da se vezano uz navedene optužbe uzmu u obzir navodi obrane i dostavljena dokumentacija kao i činjenica da su optuženi nakon saznanja učinili sve da izvrše svoj obveze i da spase svoje trgovačko društvo, odnosno da se kao olakotna činjenica uzme da su u kraćem roku dostavili traženu dokumentaciju i da nastavno nisu imali nikakvih problema sa zakonom.
3. U dokaznom postupku čita se: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2023. godinu, potvrda o primitku dokumentacije za 2023. godinu za javnu objavu koju obrana stavlja u spis. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obrana odustaje od prijedloga da se ispita knjigovođa DP. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjeni su za sličan prekršaj.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 37. Zakona o računovodstvu za pravnu osobu i stavku 2. istog članka za odgovornu osobu, pa je iste oglasila krivima.
5. Iz Izvatka iz RGFI za 2023. godinu razvidno je da do dana izdavanja izvatka okrivljenik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023., a godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. dostavili su 13.6.2024.
6. Zakonska odredba u čl. 42. st. 1. toč. 37. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, te će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura. Zakon se izmijenio, ali zadržava kontinuitet, nije blaži za okrivljenike pa se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Cijeneći sve okolnosti, osobito okolnost zbog kojih nisu ispunili obvezu vezano za probleme sa knjigovođom, te okolnost da su obvezu predaje dokumentacije za javnu objavu izvršili, sutkinja je okrivljenima izrekla novčanu kaznu pritom primjenjujući članak 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje novčane kazne do najblaže dopuštene granice za pravnu osobu, poštujući pritom članak 37. stavak 3. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, dok je novčana kazna za obje odgovorne osobe također znatno ublažena imajući u vidu gore navedeno, izrečena novčana kazna je primjerena okrivljenicima, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatili ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratili posebnu pažnju na poštivanje propisa ubuduće, pogotovo jer će za 2024 uredno novi knjigovođa podnijeti svu dokumentaciju. Prekršajno jesu kažnjavani za istovrsni prekršaj, ali isto nije cijenjeno otegotnim, obzirom da zbog okolnosti prekršaja okrivljenici nisu pravodobno uvidjeli svoje protupravno ponašanje.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi putem braniteljice
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi putem braniteljice
3. trećeokrivljenoj odgovornoj osobi putem braniteljice
4. izdavatelju naloga
5. braniteljici neposredno
