Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P Ob-64/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja SĆ, [adresa] Kostajnica, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice EĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 11. ožujka 2025., a donesene i objavljene 3. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak sklopljen između SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], koji je rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], koja je rođena **.**.1975. u [adresa], Republika Srbija, a koji brak je sklopljen 22. rujna 2022. u Boru, Republika Srbija s prebivalištem na adresi [adresa] i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Majur za godinu 2022. pod rednim brojem 00001.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi razvoda braka dana 6.4.2023.. U tužbi tvrdi da su međusobni odnosi stranaka teško i trajno narušeni, te nije moguć nastavak bračne zajednice zbog nesuglasja naravi i neispunjavanja bračnih obveza, te tužitelj želi da se brak razvede.

2. Tuženica je zaprimila tužbu 7.12.2023. na koju se ista nije očitovala, niti dala odgovor.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list (str 3 predmeta), te je izveden je dokaz saslušanjem tužitelja (str 17 predmeta) i dopunskim saslušanjem tužitelja (str. 41 predmeta) i svjedoka ŠĆ (42 predmeta).

4. Uvidom u Vjenčani list Matičnog ureda Hrvatska Kostajnica za maticu vjenčanih Matičnog područja Majur za godinu 2022. pod rednim brojem 00001 izvršen je upis činjenice sklapanja braka 22. rujna 2022. u [adresa], Republika Srbija između tužitelja i tuženice.

5. U svom iskazu tužitelj tvrdi da je s tuženicom sklopio brak 22. rujna 2022. u [adresa], Republika Srbija. Tužitelj tvrdi da je nakon sklapanja braka s tuženicom počeo živjeti u [adresa] Kostajnici, na adresi [adresa], sve do 1. veljače 2023. kada je otišao raditi u [adresa]. Tužitelj tvrdi da je tuženica napustila bračnu zajednicu negdje u travnju ili svibnju 2023, te je otišla živjeti na njemu nepoznatu adresu. Tužitelj tvrdi da između njega i tuženice došlo do trajno poremećenih odnosa negdje početkom 2023. jer se sestra tuženice počela družiti s njegovim ocem i doselila se u kuću njegova oca. Tužitelj tvrdi da je nakon toga tuženica bila jako ljubomorna, nije mogao ostvarivati normalni razgovor s istom, a njihova bračna zajednice je definitivno prestala postojati kada je u travnju ili svibnju 2023. tuženica napustila posljednje mjesto zajedničkog prebivališta u [adresa] Kostajnice, te tvrdi da ne zna gdje se tuženica nalazi. Tužitelj tvrdi da tuženica nije bolesna, a nije mu poznato da li je zaposlena. Dopunski saslušan na raspravi od 11.3.2025. tužitelj tvrdi da je tuženica napustila bračnu zajednicu u petom mjesecu 2023, te sada živi u [adresa] na adresi [adresa] zbog čega nije htio platiti oglas za objavu u Narodnim novinama od suda postavljenog privremenog zastupnika jer tužena upravo živi na naprijed citiranoj adresi, te je dostava na tu adresu moguća.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužitelja jer nije bilo razloga koji bi dovodili u sumnju istinitost njegovog iskaza, te je utvrdio da su bračni odnosi tužitelja i tuženice teško i trajno poremećeni i da je tužena napustila bračnu zajednicu.

7. U svom pisanom iskazu svjedok ZĆ tvrdi da joj je poznato da se njezin brat, ovdje tužitelj, vjenčao s tuženicom 22. rujna 2022. u Srbiji na koje vjenčanje ista nije bila pozvana. Svjedok tvrdi da su nakon sklapanja braka tužitelj i tuženica počeli živjeti s njom u kući u [adresa] Kostajnici kod njihovog oca IĆ i majke TĆ. Svjedok tvrdi da je njen brat, ovdje tužitelj, radio na terenu u Švedskoj i dolazio svaka 3 mjeseca na nekoliko dana kući, a tužena je ostajala živjeti u kući u [adresa]. Svjedok tvrdi da zbog velike udaljenosti tužitelj je počeo raditi u [adresa], kako bi mogao više puta dolaziti kući. Svjedok tvrdi da ne zna puno o njihovom bračnom odnosu jer je preko tjedna boravila u [adresa], ali ono što se moglo vidjeti je da to nije bio brak iz ljubavi s tuženicine strane, nego čista korist zbog hrvatskih papira, ali i novaca. Svjedok tvrdi da je njen brat, ovdje tužitelj, početkom veljače 2023. otišao na rad u [adresa], a tuženica je nakon 2-3 mjeseca otišla navodno u Austriju i više se nije vraćala. Svjedok tvrdi da je tužena napustila bračnu zajednicu u kojoj je živjela s tužiteljem na adresi [adresa], te je otišla živjeti u [adresa] ili nazad u Srbiju. Svjedok tvrdi da tuženica od kada je napustila bračnu zajednicu s tužiteljem više ne komunicira, niti s istom živi tako da je bračna zajednica odlaskom tužene prestala.

Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer nije bilo razloga koji bi dovodili u sumnju istinitost njegovog iskaza, te je utvrdio da su bračni odnosi tužitelja i tuženice teško i trajno poremećeni i da je tužena napustila bračnu zajednicu.

8. Tuženica, iako pozvana na glavnu raspravu dana 14. svibnja 2024. i 11. ožujka 2025. radi izvođenja dokaza saslušanjem tuženice pod prijetnjom gubitka prava izvođenja ovog dokaza nije pristupila na ovu raspravu, te je izgubila pravo na izvođenje dokaza saslušanjem tuženice.

9. Zbog naprijed navedenog i temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15.), odlučeno je kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 3. travnja 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, tj. od dana 3. travnja 2025.. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- Tužitelj SĆ, [adresa], putem e-oglasne ploče suda

- Tuženica ĆĆ, [adresa],

putem pošte