REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-127/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika I ĆJ z Zagreba, Avenija Marina Držića 10, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ĆJA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 03. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I tuženiku ĆJ isplatiti tužitelju iznos od 99,10 eura sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 58,24 eura od 16. rujna 2024. do isplate te na iznos od 40,86 eura od 01. srpnja 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se II tuženiku ĆJA isplatiti tužitelju iznos od 191,39 eura sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 177,68 eura od 16. rujna 2024. do isplate, na iznos od 8,17 eura od 01. srpnja 2023. do isplate te na iznos od 5,54 eura od 24. prosinca 2023. do isplate i to do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se I tuženiku i II tuženiku isplatiti tužitelju u jednakim dijelovima parnični trošak u iznosu od 72,46 eura sa zateznim kamatama od 03. travnja 2025. pa do plaćanja po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 9,96 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0300775304 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac pok. Ć (Mihalj) Križanec. D (Mijo) Križanec umro je dana 25. listopada 2012.g. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-2489/12 od dana 15. siječnja 2013.g. raspoređena ostavinska imovina na način da je nekretninu obračunskog mjernog mjesta, u naravi kuću izgrađenu na kat. čest. [katastarska čestica] u cijelosti naslijedila DJ koja je Ugovorom o kupoprodaji od dana 29. rujna 2022.g. opisanu nekretninu prodala I-tuženoj ĆJ koja je dana 20. travnja 2023.g. nekretninu prodala II- tuženoj ĆJA. Dakle, iako je upisani kupac preminuo prije više od 12 godina (2012.g.) nitko od nasljednika niti vlasnika nekretnine obračunskog mjernog mjesta nije obavijestio tužitelja o smrti korisnika niti zatražio sklapanje novog ugovora slijedom čega se i dalje pok. Ć (Mihalj) Križanec vodi kao evidentirani kupac/korisnik. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81259209 dana 16. rujna 2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 290,49 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje veljače i ožujka 2023.g. u kojem razdoblju je vlasnica predmetne nekretnine bila I-tužena i na račun broj 2200365519-230520-8 koji se odnosi na razdoblje od 1.12.2022. -31.05.2023. u kojem razdoblju je od prosinca 2022.g. do svibnja 2023. vlasnica predmetne nekretnine bila I-tužena te na mjesečne novčane obveze za razdoblje od lipnja 2023.g. do ožujka 2024.g. u kojem razdoblju je vlasnica predmetne nekretnine bila II-tužena te na račun broj 2200365519-231120-8 za razdoblje od 3.10.2023. - 30.11.2023. u kojem razdoblju je vlasnica predmetne nekretnine bila također II- tužena. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze i utuženi računi izdani su na ime pok. Ć (Mihalj) Križanec kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što nitko od nasljednika nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestio tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Isto tako nitko od vlasnika nije zatražio sklapanje novog ugovora. Za isporučitelja električne energije, u konkretnom slučaju tužitelja, obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije ona osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, koji nije ovlašten, a niti obvezan, ispitivati promjene kupaca, a zbog čega je i odredbama Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom predviđena dužnost pojedinih osoba da obavještavaju tužitelja o promjeni kupca. Odredbom čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije koji su se u konkretnom slučaju primjenjivali u trenutku smrti te čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije koji je na snazi u vrijeme nastanka utužene obveze, propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Tužene su nakon stjecanje predmetne nekretnine nastavile koristiti tužiteljevu uslugu u navedenoj nekretnini i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženica, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Slijedom toga, tužene su i temeljem navedene odredbe dužne isplatiti tužitelju utuženi novčani iznos. Uvažavajući navedeno, tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 290,49 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na mjesečne novčane obveze od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga te na račune od datuma dospijeća i to od I-tužene iznos od 99,10 EUR koji se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje veljače i ožujka 2023.g. i na 5 mjeseci po računu broj 2200365519-230520-8 (iznos računa 49,03: 6 mjeseci što iznosi mjesečno 8,17 EUR) te od II-tužene iznos od 191,39 EUR koji se odnosi na mjesečne novčane obveze za razdoblje od lipnja 2023.g. do ožujka 2024.g., na jedan mjesec po računu broj 2200365519-230520-8 te na račun broj 2200365519-231120-8.

2. Tuženicima su tužba i rješenje kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 24. siječnja 2025., no tuženici nisu u roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu, iako su bili upozoreni na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 7. točka 1., a u svezi s Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) uvećano za PDV. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura, jer sudska pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi 6,64 eura, a tužitelj može platiti samo polovinu pristojbe ako je plaćena u roku od tri dana.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 03. travnja 2025. godine

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku). Žalba ne zadržava ovrhu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I Tuženiku

3. II Tuženiku