REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-451/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pod 1) Kavalet j.d.o.o., i okrivljenika pod 2) IĆ, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu (NN RH br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/31516, Ur. br.: 07-03-22-1 od 7. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 1. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. travnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik pod 1) KAVALET j.d.o.o., OIB: 05562907149, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,
Okrivljenik pod 2) IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radnik, direktor u Kavalet j.d.o.o. jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,
čime su počinili prekršaj iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, kažnjiv za okrivljenu pravnu osobu Kavalet j.d.o.o. po članku 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona, a za okrivljenu odgovornu osobu IĆ kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 33. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi KAVALET j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo eura)
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi IĆ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 EURA (dvjesto dvadeset).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 40,00 eura svaki, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 1. travnja 2025. na koju raspravu je pristupio uredno pozvani okrivljenik IĆ, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.
3. Sud je na temelju 167. stavak 5. Prekršajnog zakona glavnu raspravu održao jer izostanak tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog pod gornjim brojem koji se u postupku smatra optužnim prijedlogom te isti pročitao čime je otvorio glavnu raspravu.
5. Okrivljenik kao odgovorna osoba IĆ koji zastupa okrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno se u svoje ime i ime okrivljene pravne osobe izjasnio krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret pojasnivši da se radi o firmi koja se bavi građevinom te poslove oko financijskih izvješća je povjerio knjigovođi koji je očito propustio podnijeti izvješće FINA-i. Pojasnio je da se radi o j.d.o.o. u kojoj je on jedini zaposlenik i direktor, oženjen je, otac dvoje maloljetne djece od 7 i 9 godina pa moli sud da to uzme u obzir.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, iz koje je razvidno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani radi istovrsnih prekršaja odlukom ovog suda Pp-13429/2022 koja odluka je postala pravomoćna 13. lipnja 2023. i odlukom ovog suda pod brojem Pp-13399/2022 koja odluka je postala pravomoćna 20. travnja 2023. radi istovrsnog prekršaja. Izvršen je uvid iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka 19. prosinca 2022. obveznik nije dostavio godišnji financijskih izvještaj za statističke i druge podatke za 2021. godinu.
7. U završnoj riječi okrivljenik je u ostao pri svojoj obrani.
8. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja razvidno je da do dana izdavanja izvatka 19. prosinca 2022. za poslovnu 2021. godinu okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2021. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu.
9. Ovakvim ponašanjem okrivljenici su ostvarili sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Naime, člankom 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnik kao pravna osoba te odgovorna osoba poduzetnika dužni dostaviti FINA-i godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom radi javne objave najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2022. te je člankom 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu za okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna od 1.320,00 do 13.270 eura te člankom 42. stavak 2. istog Zakona za odgovorne osobe u iznosu od 660,00 do 2.650 eura.
10. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na okrivljenike kako olakotnim tako i otegotnim, pa sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, što do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih sud nije našao pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u naprijed navedenom ublaženo iznosu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući navedene olakotne okolnosti naročito izraženim, držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te da će se utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
11. Okrivljenici su na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezani na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 3. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić vr.
Snježana Radovniković vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić vr.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
