REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Ovr-114/2025-2

(raniji poslovni broj Ovr-88/2019)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Zagrebačka Banka d.d. Zagreb, Paromlinska 2, zastupana po punomoćniku OD Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika: pod 1 LŠ, iz [adresa], zastupana po punomoćniku Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom, te pod 2 KŠ. DŠ, iz [adresa], zastupan po punomoćniku Vedrani Milić Grbin, odvjetnici iz Splita, uz sudjelovanje umješača na strani ovrhovoditelja JŠ, iz [adresa], Table 4, zastupan po punomoćniku Mladenu Vuškoviću, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe, 3. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se ovrha na nekretnini ovršenika pod 1 i 2 označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – Makar.

II Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj broj Ovr- 240/01 od 05.11.2001. godine obustavlja se u dijelu gdje je tim rješenjem o ovrsi određena ovrha na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – Makar, te se u tom dijelu ukidaju sve provedene radnje pa se nalaže z.k. odjelu Makarska po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti brisanje zabilježbe te ovrhe na toj nekretnini suvlasništvo ovršenika pod 1 i 2.

III Ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj broj Ovr- 241/01 od 05.11.2001. godine obustavlja se u dijelu gdje je tim rješenjem o ovrsi određena ovrha na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] – Makar, te se u tom dijelu ukidaju sve provedene radnje pa se nalaže z.k. odjelu Makarska po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti brisanje zabilježbe te ovrhe na toj nekretnini suvlasništvo ovršenika pod 1 i 2.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjima koja su ovom postupku donijeta pod br. Ovr-7434/15 dana 17.01.2018. odgođena je ovrha na nekretninama ovršenika LŠ i DŠ određena gore navedenim rješenjima o ovrsi broj Ovr-240/01 i Ovr-241/01 i to do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka koji su ti ovršenici pokrenuli radi utvrđenja ništavosti (ništetnosti) ugovora koji predstavljaju ovršne isprave na temelju kojih je određenja ovrha.

Pravomoćnim rješenjem koje je u ovom postupku donijeto pod brojem Ovr- 88/19 od 08.07.2021., određeno je ovaj predmet evidentirati u prekide postupka sve dok je na snazi odgoda ovrha određena gore navedenim rješenjima od 17.01.2018., sve imajući u vidu da je postupak u odnosu na preostale ovršenike okončan obustavama, te da postupak u odnosu na ovršenike pod 1 i 2 odnosno u dijelu gdje je određena ovrha na njihovoj nekretnini nije moguće nastaviti zbog činjenice da je u tom dijelu određena odgoda ovrhe do okončanja parničnih postupaka.

U podnesku od 12.02.2025., a koji je dostavljen za potrebe ročišta koje je u ovoj pravnoj stvari bilo određeno za 03.04.2025., ovrhovoditelj je naveo da više nije vjerovnik potraživanja iz ovog postupka budući da je isto ustupio – prenio na novog vjerovnika APS DELTA s.r.o. te da predlaže obustavu postupka.

Sukladno čl. 66. st. 2. Ovršnog zakona („NN“ 57/96 i dr., dalje OZ) na prijedlog ovrhovoditelja sud može nastaviti ovrhu i prije proteka roka za koji je određen ako ovrhovoditelj učini vjerojatnim da su prestali razlozi za odgodu.

Nadalje, sukladno čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91 i dr.) postupak koji je prekinut iz razloga iz čl. 213. tog Zakona nastaviti će se kada sud ustanovi da više nema razloga da se čeka završetak postupka do pravomoćnog okončanja kojega je određen prekid.

Budući je ovrhovoditelj u podnesku od 12.02.2025. naveo da više nije vjerovnik potraživanja iz ovog postupka budući da je isto ustupio – prenio na novog vjerovnika APS DELTA s.r.o. te da predlaže obustavu postupka, prema shvaćanju ovog suda učinjeno je vjerojatnim da su prestali razlozi za odgodu ovrhe u ovom postupku te nema više razloga da se čeka pravomoćni završetak parničnih postupaka do okončanja kojih je bila odgođena ovrha u ovom postupku.

Imajući u vidu naprijed navedeno trebalo je najprije nastaviti ovrhu na način kako je to navedeno pod točkom I ovog rješenja.

Naprijed navedeni podnesak ovrhovoditelja od 12.02.2025. sud je tretirao kao prijedlog za povlačenje ovrhe zbog gubitka aktivne legitimacije, a radi čega je primjenom određenja čl. 36. OZ-a u svezi sa čl. 67. st. 5. OZ-a valjalo odlučiti kao pod točkom I i II izreke.

Za slučaj da naprijed navedeni podnesak ovrhovoditelja nije tretiran kao prijedlog za povlačenje ovrhe, temeljem istoga je primjenom određenja čl. 67. st. 2. OZ-a također trebalo obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Naime, ne bi trebalo biti dvojbeno da je ovrha postala nemoguća i neprovediva u skladu sa čl. 67. st. 2. OZ-a u situaciji kada je ovrhovoditelj svoje potraživanje prenio na drugog – novog vjerovnika, jer je iz tog razloga izgubio aktivnu legitimaciju za vođenje ovog postupka.

U Imotskom, 3. travnja 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Ovrhovoditelj po pun.

2.Ovršenik pod 1 po pun.

3.Ovršenik pod 2 po pun.

4.Umješač po pun.