REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Ovr-124/2025-2
(raniji poslovni broj: Ovr-444/2000)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivani Madunić, na prijedlog sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EURO AUTO d.o.o., Split, Ulica Matice Hrvatske 58, protiv ovršenika SA & BO d.o.o., Split, Ostravska 10, radi ovrhe, 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak prekinut rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1721/00 od 10. srpnja 2014.
II Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-444/2000 od 19. lipnja 2000.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr-1721/00 od 10. srpnja 2014. utvrđen je prekid postupka u naznačenoj pravnoj stvari iz razloga jer je ovršenik kao pravna osoba prestao postojati brisanjem iz sudskog registra, temeljem odredbe članka 212. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se zakon u ovom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čanka 19. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 -dalje u tekstu: OZ). Navedeno rješenje je postalo pravomoćno dana 18. veljače 2015.
2. Nakon pravomoćnosti naprijed navedenog rješenja kojim je utvrđen prekid postupka, nije došlo do preuzimanja postupka od strane pravnog sljednika ovršenika, a niti je ovrhovoditelj predložio da sud istog pozove na preuzimanje postupka.
3. Odredbom članka 119. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (prijelazne i završne odredbe "Narodne novine" broj: 70/19, u daljnjem tekstu: ZID ZPP) propisano je da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu istoga tj. na dan 1. rujna 2019. postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Navedeni zakon stupio je na snagu dana 1. rujna 2019. godine.
4. S obzirom da je u trenutku stupanja na snagu ZID ZPP-a postojalo pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga iz članka 212. točka 4. ZPP-a, tj. zbog prestanka postojanja ovršenika, te da nije došlo do preuzimanja postupka od pravnog sljednika istoga, odnosno podnošenja prijedloga od strane ovrhovoditelja za preuzimanje postupka u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ZID ZPP-a, to su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za nastavljanje i istodobnu obustavu predmetnog postupka. Slijedom navedenoga je primjenom odredbe članka 119. stavak 1. ZID ZPP-a, u svezi članka 19. OZ-a donesena odluka kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja, a primjenom odredbe članka 215. stavak 7. ZPP-a odluka kao pod točkom II. izreke istoga.
U Splitu 3. travnja 2025.
Sudac
Ivana Madunić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.
Dna:
- ovrhovoditelju putem e- oglasne ploče suda;
- u spis
