Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-219/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice OK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jasmini Brkić Kristanić, odvjetnici, protiv tuženika RK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po OD Rožman & Oredić, radi razvoda braka i plaćanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 03. travnja 2025. godine u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu OKK i tuženika uz punomoćnika EK, odvjetničkog vježbenika, objavljene 03. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 02. veljače 1977. u Bugojnu, BiH između tužiteljice OK, rođene **.**.1959. u [adresa], BiH i tuženika RK, rođenog **.**.1956. u [adresa], BiH.
II. Odbija se tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi: "Nalaže se tuženiku RK da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice OK po 100,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 07. studenog 2024. do 07. studenog 2025. godine, na ruke tužiteljice OK, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana."
III. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 11. rujna 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 02. veljače 1977. u [adresa], BiH, a u braku je rođeno ukupno četvero zajedničke djece, a sva su djeca punoljetna. Bračni odnosi u su teško i trajno poremećeni pa zajednički život više nije moguć i stoga predlaže da sud brak razvede.
Na ročištu održanom 07. studenog 2024. godine predlaže i da tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje po 100,00 EURA mjesečno počevši od 07. studenog 2024. do 07. studenog 2025. godine.
2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni pa zajednički život više nije moguć pa se ne protivi razvodu braka, no protivi se plaćati tužiteljici uzdržavanje, a na glavnoj raspravi održanoj 03. travnja 2025. godine izjavljuje da se protivi i razvodu braka.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list (list 2 spisa), zapisnik od 07. studenog 2024. (list 3-5 spisa), podnesak HZMO (list 8 spisa), odgovor na tužbu (list 9-19 spisa), zapisnik od 23. siječnja 2025. (list 20 spisa) i zapisnik od 03. travnja 2025. (list 21-24 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
6. Na glavnoj raspravi održanoj 03. travnja 2025. godine tužiteljica je iskazala da su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni. U njihovom braku je rođeno četvero zajedničke djece, a sva djeca su punoljetna i ostvaruju prihode. Jedan od zajedničkih sinova stanuje sa svojom obitelji u istom dvorištu, ali u zasebnoj kući. Ona i tuženik žive u staroj kući, ali svatko u svom dijelu te kuće. Naime, pred dulje od godine dana tuženik je probio jedan zid i napravio si zaseban ulaz, odnosno zaseban stan u kojem živi jer ne želi sa tužiteljicom više imati posla. On ostvaruje mirovinu preko 300,00 EURA mjesečno pa traži da doprinosi za njeno uzdržavanje po 100,00 EURA mjesečno jer ona prima samo socijalnu pomoć od 150,00 EURA mjesečno i država joj plaća vodu i struju. Sin O joj pomaže na način da koji puta zajedno odu do dućana gdje joj kupi potrebne namirnice. Tijekom trajanja braka strankama se rodilo ukupno četvero zajedničke djece, a o svima je ona vodila brigu jer je tuženik radio na građevini. Hranila je krave, svinje i ostale domaće životinje, a sad je stara i bolesna pa više ne može obrađivati zemlju ni hraniti stoku pa drži samo nekoliko kokoši.
7. Tuženik priznaje da je pred dulje od godine dana pregradio kuću u kojoj on i tužiteljica stanuju pa otad žive odvojeno. Bio je ljut na nju jer mu je nestalo 3.000,00 EURA pa su se odnosi među njima poremetili. Bio je suvlasnik na dvije kuće u dvorištu, ali svoj suvlasni dio je darovao unučadi pa je unučad sad upisana u polovici. Prima mjesečno 306,00 EURA mirovine i to su svi njegovi prihodi, sam kuha i vodi domaćinstvo pa mu je taj iznos jedva dostatan za uzdržavanje te nema odakle plaćati uzdržavanje tužiteljici. Za hranu mjesečno troši 200,00 EURA, a za režije treba oko 120,00 EURA. Automobil nema. U dobi je od 68 godina, star je i bolestan. Nedugo je bio kod doktora jer ga je ukliještilo u kičmi pa je primao injekcije i lijekove je platio 10,00 EURA. Kako ne može više ostvarivati dodatne prihode nije u mogućnosti doprinositi za tužiteljičino uzdržavanje niti po 100,00 EURA mjesečno. Osim toga, ona je danas na raspravi rekla da joj najstariji sin kupi špeceraj i ostalo što treba pa kako i od socijalne pomoći prima 150,00 EURA smatra da ima dovoljno novaca za vlastito uzdržavanje.
8. Saslušavši stranke sud je utvrdio da su odnosi u njihovom braku teško i trajno poremećeni radi čega ne žive skupa već dulje od godine dana kad si je tuženik napravio zaseban ulaz u stan u istoj kući u kojoj živi i tužiteljica pa tako otad svatko od njih ima svoj zaseban stan pa je sud razveo brak stranaka sukladno odredbi čl. 51 t. 2 i 3 ObZ-a.
9. Po čl. 295 st. 1 ObZ-a bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti.
10. U konkretnom slučaju tuženik je umirovljenik u dobi od 68 godina i bolestan na kičmu pa više nije sposoban za rad na baušteli i ne može zarađivati nikakve dodatne prihode već živi od mirovine koja iznosi ukupno 306,00 EURA mjesečno. Živi u vlastitom domaćinstvu, sam kupuje namirnice i sam si kuha pa za hranu mjesečno treba oko 200,00 EURA, a za režije oko 120,00 EURA mjesečno pa ovaj sud utvrđuje da tuženik nema dovoljno sredstava i mogućnosti da bi uzdržavao tužiteljicu. Tužiteljica stanuje u istoj kući u kojoj stanuje i tuženik samo u drugom dijelu kuće jer je tuženik pred dulje od godine dana pregradio njihov stambeni prostor. Tužiteljica prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 EURA mjesečno, država joj plaća vodu i struju, drži nešto kokoši, a financijski joj pomaže sin R koji živi u [adresa], a trenutno je na terenu u Rijeci, ali povremeno je obilazi pa skupa odu do dućana gdje joj kupi potrebne namirnice pa ovaj sud smatra da tužiteljica ima dovoljno sredstava za život bez tuženikove financijske pomoći. Osim toga, punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelja koji nije sposoban za rad, a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a očito je da upravo sin stranaka R uzdržava svoju majku po čl. 292 st. 1 ObZ-a.
11. Slijedom navedenog sud razvodi brak stranaka jer su odnosi u njihovom braku teško i trajno poremećeni radi čega i ne žive skupa već dulje od godine dana, a odbija tužiteljicu s tužbenim zahtjevom kojim traži da tuženik doprinosi za njeno uzdržavanje po 100,00 EURA mjesečno od 07. studenog 2024. do 07. studenog 2025. godine jer tuženik nema dovoljno sredstava i mogućnosti da je uzdržava.
12. Sukladno odredbi čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer su obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima pa su imale jednake troškove zastupanja.
U Karlovcu, 03. travnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Jasmina Brkić Kristanić, odvjetnica
2. OD Rožman & Oredić, Karlovac
