Poslovni broj K-183/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PH kojeg brani branitelj po izboru Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništava u Osijeku broj K-DO-530/2016 od 27. svibnja 2016., izmijenjene 24. ožujka 2021. i na javnoj raspravi dana 21. ožujka 2024., po službenoj dužnosti, a izvan javne rasprave, dana 3. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 i 36/24 u nastavku teksta ZKP/08) u vezi s člankom 452. točka 6. ZKP/08,
II Obustavlja se kazneni postupak pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj K-DO-530/2016 od 27. svibnja 2016., izmijenjene 24. ožujka 2021. i na javnoj raspravi dana 21. ožujka 2024. protiv okrivljenika PH OIB: [osobni identifikacijski broj], za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97
III Temeljem čl. 149. st. 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 8. i stavak 3. ZKP/08, troškovi ovog kaznenog postupka u odnosu na imenovanog okrivljenika i navedena kaznena djela u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava .
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj K-DO-530/2016 od 27. svibnja 2016., izmijenjene 24. ožujka 2021. i na javnoj raspravi dana 21. ožujka 2024. optužilo PH zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97.
2.Sud je po službenoj dužnosti, a izvan javne rasprave dana 3. travnja 2025 utvrdio da postoje procesne smetnje za daljnje vođenje ovog kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika PH jer se kazneni progon više ne može poduzeti zbog zastare u odnosu na okrivljenika PH i kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97 nastupila 2. travnja 2025., a u smislu odredbi članka 452. točka 6. ZKP/08 .
3.Naime uvidom u cjelokupan ovosudni spis K-183/2025 vidljivo je da se okrivljenik PH tereti za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97 te da je predmetno kazneno djelo počinio u vremenu između 1. travnja 2008.
4.Za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom stečaja, opisano u članku 282. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – u nastavku teksta KZ/97), a kažnjivo po stavku 1. KZ/97 zapriječena je kao glavna kazna kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
5. Odredbom članka 19. stavak 1. alineja 4. KZ/97 je određeno da kazneni progon zastarijeva za pet godina za kazna djela sa propisanom kaznom težom od tri godine.
6.Odredbom članka 20.stavak 1. KZ/97 je određeno da zastara kaznenog progona počinje teći od dana kada je kazneno djelo počinjeno, a u stavku 6. istog članka je određeno da zastara kaznenog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara kaznenog progona.
7.U konkretnom slučaju prema citiranim zakonskim odredbama KZ/97 značilo bi da je dvostruko vrijeme deset godina te da je zastara nastupila 2. travnja 2018.
8.Međutim treba uzeti u obzir da je dana 1. siječnja 2013. stupio na snagu novi KZ/11 u kojem je zastara kaznenog progona regulirana u odredbi članka 81. , promatrano za konkretni slučaj značajna je zakonska odredba iz članka 81. stavak 1. alineja 4. koja govori da kazneni progon zastarijeva nakon petnaest godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine.
9.Odredba članka 86. KZ/11 regulira primjenu rokova zastare i navodi ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promjeni rok zastare, primjenjivat će se zastarni rokovi novog Kaznenog zakona, KZ/11, a koji u konkretnom slučaju u pogledu primjeni odredbi o zastari treba primijeniti.
10.Međutim u konkretnom slučaju treba uzeti u obzir nepravomoćnu presudu pa u pogledu primjene zastarnih rokova treba primijeniti odredbu članka 81. stavak 3. KZ/11 koja govori ako je prije proteka rokova iz stavka 1. ovog članka donesena prvostupanjska presuda zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine.
11.Primjenjujući navedenu odredbu u konkretnom slučaju zastara kaznenog progona u svakom slučaju je nastupila 2. travnja 2025. godine te je slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 3. travnja 2025.
SUDAC
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u Osijeku. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku na broj K-DO-530/2016
2. okrivljenik
3. branitelje okrivljenika
