Poslovni broj P Ob-249/2020-60
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u parničnoj stvari tužiteljice VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Ivi Sindičić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženog HŽ iz [adresa] (GKZ 20201), Genottehöhe Strasse 41 Lagerhalle landw. 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenoj zastupnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci, radi povišenja iznosa uzdržavanja, izvan ročišta glavne rasprave, 3. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom III. presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2295/2011 od 13. veljače 2012. te se nalaže se tuženiku HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje tužiteljice, VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečnim novčanim iznosom od 300,00€ počam od dana 31. srpnja 2020. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je sve dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana presuđenja s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom temeljem odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati mjesečno najkasnije do 10- og dana u mjesecu za tekući mjesec na račun tužiteljice VŽ koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom temeljem odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje teku od dospjeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku HŽ iz [adresa] (GKZ 20201), Genottehöhe Strasse 41 Lagerhalle landw. 18, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužiteljici VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka, u iznosu od 665,44 eura u roku od 8 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pod prijetnjom ovrhom.
riješio je
Ročište određeno za dan 5. rujna 2025. u 09:00 sati se neće održati.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, podnijela ovome sudu tužbu 31. srpnja 2020.kojom traži povišenje tuženikova doprinosa za uzdržavanje određenog točkom III. ovosudne presude broj III. presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2295/2011 od 13. veljače 2012. prema kojoj je tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečni iznos od 1.000,00 kn. U tužbi navodi da su troškovi života na području RH porasli s obzirom da je dijete u vrijeme donošenje re presude imalo 12 godina i pohađalo je osnovnu školu. Sada ide u srednju školu, u vrijeme podnošenje tužbe imala je šesnaest godina te su njene potrebe porasle u odnosu na prehranu, odjeću, obuću i trošak nabavke školskog pribora. Povećane su i njene potrebe za društvenim životom i kozmetičkim preparatima, izletima. Tuženik nema izmijenjenih okolnosti, te za pretpostaviti je da su mu se primanja povećala od dana presuđenja jer je odselio u Njemačku gdje živi i radi. Podneskom od 14. listopada 2024. tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev na način da je navela da je ustala tužbom radi zakonskog uzdržavanja 31.07.2020. godine u koje vrijeme je još maloljetna tužiteljica bila zastupana po svojoj majci RŽ. U međuvremenu je postala punoljetna te je po završetku srednjoškolskog obrazovanja upisala Pravni fakultet u Rijeci kojeg i dalje pohađa kao redoviti student. Uslijed proteka vremena od dana podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, činjenice povećanih materijalnih potreba tužiteljice kao i stope inflacije na domaćem i svjetskom tržištu tužiteljica ovim putem precizira i uređuje tužbeni zahtjev. Naime u toku postupka u spis su dostavljene platne liste za tuženika za vrijeme trajanja radnog odnosa kod poslodavca IAW GmbH Anneheim iz kojih je razvidno da je netto plaća tuženika mjesečno iznosila prosječno 2.500,00 €. U međuvremenu poslodavac tuženika obavijestio je Naslovni sud da tuženik više nije kod istih u radnom odnosu. Tužiteljica ističe da nije od značaja činjenica da tuženik više nije u radnom odnosu kod naznačenog poslodavca, već je mjerodavna činjenica visine netto plaće koju tuženik ostvaruje u radnom odnosu u inozemstvu. Tuženik već duži vremenski period živi i radi u Republici Austriji te učestalo mijenja poslodavce s ciljem opstruiranja plaćanja obveze uzdržavanja kao i prisline naplate dospjelog uzdržavanja po pravomoćnoj presudi posl. Br. P- 2295/2011. Stoga, uslijed činjenice da primanja tuženika u Republici Austriji istom omogućuju snašanje troškova uzdržavanja djeteta u iznosu većem od minimalnog iznosa propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, tužiteljica postavlja tužbeni zahtjev pa predlaže sudu donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti da od dana podnošenja tužbe doprinosi njenom uzdržavanju mjesečnim iznosom od 300,00 EUR, do svakog 10-tog u mjesecu i u slučaju zakašnjenja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Zatražila je i naknadu troška postupka u visini jednokratne nagrade po Tbr. 7.3. Tarife u iznosu od 500,00 eura, predujam za sudskog tumača u iznosu od 66,36 eura, predujma za privremenog zastupnika u iznosu od 199,08 eura što ukupno iznosi 665,44 eura.
1.1. Uz tužbu je priložena presuda ovog suda poslovni broj P-2295/2011 od 13. veljače 2012., dokaz o uplati predujma za privremenu zastupnicu (stranica 41 spisa), platne liste za tuženika, saslušana je zz tužiteljice kao i tužiteljica, dokaz o uplati predujam za prijevod s njemačkog na hrvatski jezik u iznosu od 500,00 kn u protuvrijednosti 66,36 eura, elektronički zapis o statusu redovitog studenta na studij – stručni prijediplomski studij, Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu podneskom od 26. veljače 2025. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj OV- 4291/2025 od 25. veljače 2025. navodi da je upoznat sa sadržajem preciziranog tužbenog zahtjeva od dana 14. listopada 2024. Ističe da su navodi u tužbi točni, te da je suglasan da se poveća iznos mjesečnog uzdržavanja na način da mjesečno doprinosi iznosom od 300,00 eura za uzdržavanje tužiteljice kćerke VŽ počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje. Tuženik u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u ovo pravnoj stvari i predlaže donošenje presude ne temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53./1991., 91./1992., 112./1999., 88./2001., 117./2003., 88./2005., 2./2007., 84./2008., 123./2008., 57./2011., 148./2011., 25./2013., 89./2014, 70./2019., 80./2022.,114./2022. i 155./2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 331. st. 3. ZPP-a te da je tuženik da je tuženik uredno zaprimio precizirani tužbeni zahtjev od 14. listopada 2024. i isto potvrdio u podnesku dostavljenom ovome sudu 26. veljače 2025. u kojem je ponovno naveo da priznaje činjenične navode tužbe i visinu zahtjeva te predložio donošenje presude na temelju priznanja. Time je sud utvrdio nepostojanje okolnosti iz odredbe čl. 331. st. 2. ZPP-a5. Slijedom iznesenih dispozicija tuženika i primjenom odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a u vezi s čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u točki I. i II. izreke presude.
5. Odluka iz točke I. izreke rješenja se odnosi na upravljanje postupkom i temelji se na odredbi čl. 278. ZPP-a.
Rijeka, 3. travnja 2025.
Sutkinja
Valerija Baričević Frković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a). Protiv rješenja žalba nije dopuštena (čl. 278. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku-uz rj. o sudskim pristojbama na tužbu, odgovor na tužbu i presudu
3. privremenoj zastupnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci
