Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 4310/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda MM, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, II Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-24-25-1, Klasa: 211-07/25-5/8547 od 2. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ć, Z rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, zaposlen na crno, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, lošijeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 2. travnja 2025. u 20:10 sati u Splitu, ulica Bilice II upravljao upravljao osobnim vozilom marke Citroen Xsara registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to Rješenjem Policijske postaje Kaštela broj, klasa: UP/I-211-03/25-07/123, ur.broj: 511-12-28-25-2 izvršno s danom 21. siječnja 2025. do obavljanja liječničkog pregleda,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, a na zahtjev policijskog službenika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, te zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge amfetaminskog tipa – speed sveukupne težine 0,66 grama, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga,

time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. Istoga Zakona,

4. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim vozilom, te zatečen u posjedu dva preklopna noža, dužine oštrice jednog noža 20 cm, te duljina oštrice drugog noža 10 cm, čija je osnovna namjena napada ili nanošenje ozljeda,

time je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavaka 1. točke 1. istog Zakona

5. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao vozilom te na upit policijskog službenika da li kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu izjavljuje kako je ne posjeduje kod sebe,

time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa) eura

za djelo pod 4.) novčana kazna u iznosu od 133,00 ( sto trideset tri) eura za djelo pod 5.) novčana kazna u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.456,61 (tri tisuće četiristo pedeset šest eura i šezdeset jedan centa) eura

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Solin 2. travnja 2025. u 20:15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 3. travnja 2025. u 13,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 3.376,97( tri tisuće tristo sedamdeset šest eura i devedeset sedam centi)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a j u

dva preklopna noža dužine oštrice jednog noža 20 cm, te duljina oštrice drugog noža 10 cm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414140

Temeljem članka 52. stavak. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.

7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za amfetamin-speed sveukupne mase 0,66 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414139

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, II. policijska postaja Split pod gornjim brojem od 2. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĆM je priveden u dežurstvu po djelatnicima II. policijske postaje Split. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio je da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Bilice II za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to Rješenjem PP Kaštela klasa: UP/I-1-23-07/23, urbroj: 511-12-28-25-2 izvršno 21. siječnja 2025. do obavljanja liječničkog pregleda. Nadalje je točno da se odbio podvrgnuti testiranju prisutnosti na opojne droge u organizmu ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina. Nadalje je točno da je u vozilu posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge speed težine 0,66 grama, također je posjedovao dva preklopna noža dužine oštrice jednog noža 20 cm, a duljina drugog noža 10 cm. Napomenuo je da su se noževi nalazili sa strane u pretincu od vozila, ali je imao i drugog alata, ali mu nije bila namjera napad ili nanošenje ozljeda. Također je točno da na upit nije posjedovao osobnu iskaznicu. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja, te je zamolio Sud da mu ne odredi zadržavanje jer mu je supruga jučer počela raditi, a ima dvoje male djece koje čuva.

3. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kaštela 211- 07/24-1/11077 od 6. kolovoza 2024. -pravomoćno 15. kolovoza 2024. po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414139 i 01414140, izvješće o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Solin od 2. travnja 2025., Rješenje Policijske postaje Kaštela pod urbroj 511-12-28-25- 2,klasa UP/1-211-03/25-07/123 od 13. siječnja 2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Rješenje Policijske postaje Kaštela UP/I-211-03/25-07/123, urbroj: 511-12-28-25-2, a koje je izvršno 21. siječnja 2025., izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.

4.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

4.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavka 9. istoga Zakona.

5.1. Sukladno materijalnoj odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.

6. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu amfetaminskog tipa speed, sveukupne mase 0,66 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.

6.1. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Za prekršaj pod točkom 4. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

7.1. Kaznena odredba članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje novčanom kaznom od 1.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. To što je okrivljenik izjavio da m use oružje nalazilo u pretincu vozila te da je još imao drugog alata ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja.

8. I za prekršaj pod točkom 5.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer kritičnog dana nije imao osobnu iskaznicu za pokazati je policijskom službeniku na uvid, te su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona.

8.1. Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. stavak 1.)

8.2. Nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika da kritičnog dana kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te ju nije mogao pokazati policijskom službeniku.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, nezaposlen, otac dvoje djece, lošijeg imovnog stanja, a od dok otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. 2. 3. i 4. utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja a za djelo pod 5.) novčanu kaznu u fiksnom iznosu te na temelju članak 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

9.1. Okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Policijske postaje Solin 2. travnja 2025. u 20:15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 3. travnja 2025. u 13,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 3.376,97( tri tisuće tristo sedamdeset šest eura i devedeset sedam centi)

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika sud je oduzeo dva preklopna noža dužine oštrice jednog noža 20 cm, te duljina oštrice drugog noža 10 cm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01414140, za prekršaj pod točkom 6. izreke presude. Navedene predmete sud je oduzeo jer kao takvi mogu biti namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja.

11.1. Temeljem članka 52. stavak. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.

12. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za amfetamin-speed sveukupne mase 0,66 grama prema potvrdi o oduzimanju predmeta broj: 01414139.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 24 mjeseca jer i okrivljenik ovako ne može upravljati vozilom dok mu je na snazi izvršno Rješenje od 17. siječnja 2025. zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, pa zbog toga stav je suda da okrivljeniku nije potrebno izricati navedenu zaštitnu mjeru.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 3. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

MM (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.