Poslovni broj: Pp-2191/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ston broj: 511-03-08/05-

1-221-1/2021 od dana 25. srpnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 25.07.2021. godine oko 21,20 sati, u Zaton Dolima, zatečen u posjedovanju droge marihuane ukupne težine 1,7 g,

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se, na temelju cit. propisa

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 660,00 /šestošezdeset/ eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

V. Na temelju odredbe čl.64 st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima 0,12 g droge marihuane.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci. Donesena je presuda kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe koja presuda je ukinuta po Visokom prekršajnom sudu.

2. U ponovnom postupku okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za 28. ožujka 2025. Poziv je okrivljeniku uredno dostavljen, ali mu se on nije odazvao niti je izostanak ispričao. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Proveo se dokazni postupak u kome je pročitana službena zabilješka te pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Okrivljenik u svom prigovoru negira da bi počinio prekršaj. Iz službene zabilješke, koja je u smislu odredbe čl.158. st.5. Prekršajnog zakona cijenjena kao dokaz u ovom postupku, proizlazi da je okrivljenik dana 25. srpnja 2021.g. kontroliran prigodom granične kontrole a kao putnik u autobusu. U sklopu kontrole pregledavala se je prtljaga putnika pri čemu je okrivljenik dragovoljno predao jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila marihuana.

5. Preliminarnim vještačenjem te tvari za koju se navelo da je marihuana utvrđeno je, a MMC International Cannabis testom, da se radi o marihuani.

6. Na temelju ovako provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je kod okrivljenika OH pronađena droga marihuana, a što je protivno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja zabranjuje posjedovanje droga. Budući da je kod okrivljenika zatečena tvar za koju se preliminarnim testiranjem utvrdilo da se radi o drogi marihuani, očito je da je postupio protivno navedenoj odredbi. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

7. Tijekom postupka pribavljena je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da OH nije osuđivan.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjena je dosadašnja prekršajna nekažnjavanost. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, za počinjeni prekršaj odmjerena mu je minimalna novčana kazna. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. U skladu s odredbom čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, donesena je odluka da se okrivljeniku oduzme zatečena količina droge, jer je prema citiranoj odredbi izricanje te mjere obligatorno.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 03. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.